Eerlijk.....vind deze toch iets minder dan datgene jij de laatste tijd brengt,,,,lijkt ook precies nogal een hoog standpunt en wat last van het (tegen)licht.....

Dit is hem helaas niet voor mij door het hoge standpunt en de kleuren lijke me te blauw.

Blauwe is er nog wel uit te krijgen denk.

Denk dat hij heel erg is opgelicht met shadows?

Dank voor jullie reacties.
Eigenlijk heb ik er al spijt van deze toch geplaatst te hebben.
Ik heb er erg veel aan gesleuteld vanwege nogal veel luminantie ruis in de gehele vogel en weer die lichte bijna egale achtergrond. Scherpte is het probleem niet. Witten en zwarten zijn binnen de grenzen.

@Joop: schaduwen werd niet meer of minder dan anders gebruikt.

Bij de eerste oogopslag word je duizelig door het kleurtje van de achtergrond.
Als je wat langer naar de foto kijkt begint het er heel normaal uit te zien.
Dat heet chromatische adaptatie en is een fenomeen dat je parten kan spelen als je lang met bewerken bezig bent.
Mocht je het herkennen heb ik de volgende tip.
Werk in lagen en zet de zichtbaarheid van de laag waar je in werkt regelmatig aan en uit.
Werk je in photoshop klik dan ook eens af en toe met de alt-toets ingedrukt op het oogje van de onderste laag. Dan worden alle lagen er boven uit gezet. Nogmaals alt-klikken zet alles weer aan.

Alles is al gezegd. Gr. Hans.

Dank je wel Frans.
Ik heb zeker nogal eens te maken met die chromatische adaptatie .

Ik moet dus zeker iets doen met dit advies van jou !

Ik volg hier ook....maar volgens mij heb je hier niet een te hoog, maar juist een te laag standpunt.

Wat soms ook wil helpen tegen chromatische adaptatie is de foto een paar uur "opzij" zetten en er dan nog eens naar kijken.

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk, Ron.
Maar opzij zetten vraagt de nodige zelfbeheersing en die is op dat soort momenten wat moeilijk op te starten .....
.En Mbt. het standpunt: de torenvalk zat op hetzelfde punt en dat geldt ook voor de tent. Daarbij heeft niemand iets over een hoog standpunt geschreven.
Is dat soort afhankelijk?
Geldt dat niet voor roofvogels ?
Of ...... ?

De TV heb je volgens mij minder van onderen genomen, het lijkt hier net of je bijna recht onder de Ekster stond/zat/lag.