Deze ijsvogel liet me lekker genieten van zijn kleurenpracht ......de ietwat verlegen "blik over de schouder" maakte het compleet.
Canon 5D, 500 mm x 1.4 ext vanuit schuilhutje, ISO 800, F8, gaf me 1/500 sec.

Prachtige scherpte, kleuren, licht, achtergrond en pose. Kortom, zoals al je foto's.

Heel erg fraai Bert, heb langer zitten kijken zo mooi.

Weer een topper, Bert en - zoals Rob terecht opmerkt - zoals al je foto's.
Je hebt een goed oog hoe niet alleen een fraaie , technisch heel goede foto te maken maar ook hoe er een fraaie compositie van te maken. Niet alleen een registratie maar veel meer.

Een nieuwsgierige vraag: hoe kwam je hier aan die fraaie matchende achtergrond ? De kleur zit niet alleen in de achtergrond maar ook in de vogel. Het kost mij wel erg veel moeite aan te nemen dat die achtergrond ter plekke aanwezig was - en ook zo egaal. ??
B.v.d. !

Staat er prachtig op Bert. Gr. Hans.

Nette plaat met veel details.

Toch vind ik het jammer dat z'n koppie een beetje "verstopt" zit.

Hoi Bert , een hele mooie en super scherp , top hoor , gr fons

een pracht foto , super kleuren en een hele mooie comp.

Weer een heerlijk scherp plaatje!
Heb je een eigen succesrecept ontwikkeld voor het bewerken van je foto's?

Hoi Peter, bedankt voor je uitvoerige reactie.....
Ik heb deze foto gemaakt in een bocht van een beek (tentje strategisch opgesteld), dus heb ik de achtergrond zeker een meter of 8 achter mijn onderwerp. Verder qua kleur is hier niets aan veranderd, de kleur komt doordat het taluud van de beek net door Waterschap zeer kort gemaaid was en er dus minder groen uitziet dan gewoon (dat stuk bewust als mijn achtergrond gekozen). Beetje mazzel dat diezelfde kleur ook net in het verenpak aanwezig is, zoals je opmerkte...
Gr, Bert

Hoe scherp kan een opname zijn? juist ! heel scherp

hij is super Bert

Hoi Henry, sorry dat ik nog niet gereageerd had op je vraag.
Eigenlijk ben ik helemaal niet zo'n specialist op het gebied van Photoshop en de verschillende manieren van verscherpen. Heb tot sinds kort eigenlijk alleen maar in jpeg gefotografeerd omdat mijn oude PC (draaide op Vista) en oude fotobewerking geen RAW aan kon. (dit is dus ook nog gewoon in jpeg vastgelegd). Ben net verleden week over naar RAW maar moet nog wel wat leren qua bewerkingen. Ik probeer daarom mijn origineel zo scherp mogelijk te maken, dus eigenlijk altijd met goed statief met schommelkop, etc. Ben ook met deze foto van (mijn bijna standaard) F6.3 stap voor stap naar een kleiner diafragma (deze met F8) gegaan om alles van kop tot staart zo goed mogelijk binnen het scherptebereik te hebben. Ook heb ik nog altijd een probleem om de kleine upload van 900 pix een beetje scherp te krijgen (het origineel is hier altijd vele malen beter).
Bedankt voor je vraag.....hoop dat de uitleg een beetje duidelijk is.
Groet, Bert

Deze had ik gemist denk ik Bert......prachtige opname met een scherpte om U tegen te zeggen....

Grote klasse Bert.

Petje af hoor, zo mooi!

Bert, duidelijk.

Ik was met name benieuwd of je de foto's bewerkte omdat ik vind dat die van jou er uitspringen op scherpte. Ik dacht dat het wellicht aan je bewerking zou liggen, maar als je niet zo'n photoshopper bent, ligt het dus aan je manier van fotograferen en aan je foto-apparatuur. Omdat er hier nog een paar de gelukkige eigenaar zijn van gelijksoortige spulletjes, moet het onderscheidende aspect dus liggen aan de wijze waarop je de foto's maakt.... OF... het komt omdat je alleen het beste exemplaar laat zien daar waar anderen geen keuze lijken te kunnen maken.

Al met al: ik vind de kwaliteit van jouw foto's van een uitzonderlijke hoge, jaloersmakende kwaliteit.

Prachtige details

mooie Bert !