Gr. Geert

Niemand?

Deze foto had ik nog niet gezien.
Komt inderdaad als een candid-shot op mij over.
Ik denk dat je met wat meer aandacht dit een heel mooi portret had kunnen zijn.
Het licht was in ieder geval mooi zacht.

Voor mij te close.
De blik vind ik heel mooi.
Licht en detail idem.

Candid, gestolen, snapshot, spontaan zijn op zich geen kwalitatieve maatstaf denk ik.

Oke, ik zal het "candid" proberen te verduidelijken.

De mooiste portretten vind ik portretten waarbij vooraf contact is gemaakt met het model.
Waarbij het model zichzelf is en wordt gefotografeerd in een setting die "typerend" is voor het model. Dit soort portretten spreken mij veel meer aan dan de vele studioportretten die ik hier op dit forum wekelijks voorbij zie trekken. Deze laatste categorie is niet minder goed, maar spreken mij gewoon minder aan. Ze zijn wel veel beter commercieel inzetbaar.

Een onverwachts genomen portret vind ik mooi zijn als het hierbij niet enkel en alleen om het model gaat, maar dat het model een onlosmakelijk onderdeel is van het geheel. Goede straatfotografie heeft dit in zich. Deze foto past niet in de categorie straatfotografie. Te close opgenomen, te weinig "straat" te zien.

Voor mij is dit ook geen glamourfoto, maar een portret waarbij de persoon zichzelf is (ze speelt geen toneel of veinst een andere gemoedstoestand), opgenomen in haar eigen omgeving. In deze situatie zou ik graag deze persoon op een voor haar kenmerkende / typerdende manier gefotografeerd willen zien. Deze foto toont dat onvoldoende.

Ok, bedankt voor de heldere uitleg

Gr Geert

Kan me heel goed vinden in je beschrijving Henry.

Zoals gezegd kwalitatief goed maar voor mij ook te close.

Henry heeft het mooi verwoordt.