Op zich een mooi beeld.

Alleen vind ik dat je foto weinig verfijnd/gedetailleerd over komt.
Aan je instellingen kan het niet liggen.
Vermoed dus dat het in de nabewerking ergens mis gaat.

Dank u
Scherp gesteld op de wielrenner en dan is enkel meter voor de renner alles onscherp (dof-regel )

De dof-regel ken ik AJL.

Voor de renner geldt m.i. mutatis mutandis wat ik over de gehele foto zei.

Misschien gewoon nog eens naar het beeld kijken en overwegen of wat ik zeg hout snijdt.

Zeg dat eens in het Nederlands Frans aub

Het Latijnse mutatis mutandis betekent letterlijk "nadat veranderd is wat veranderd moet worden". Dikwijls betekent dit dat men een tekst niet helemaal herhaalt, maar aan de lezer/toehoorder zegt: verander het op die punten waar het veranderd moet worden.

Ik mis idd net als Frans wat detail/scherpte, wel een leuk ander beeld van de bloeiende hei!

Dank u voor de reacties

Ik kan niks veranderen, ik zou niet weten wat.....hij is scherp op de renner en ervoor is onscherp
Verder is in de nabewerking niks speciaals gedaan (verscherpen, verzadiging, curve)

Sorry maar ik mis ook scherpte op de wielrenner die overigens vast zit geplakt aan een wandelaar!

Oke, dan moet ik hem in de vuilbak gooien
Dank u voor jullie mening

Ik vermoed dat het komt omdat het allemaal kleine zaken zijn die in beeld zijn en wanneer dat allemaal niet scherp is komt het friemelig over. Dat geld ook voor de wielrenner. Die zit ook nog half achter een bosje waardoor er ding voor hangen. De DOF is nu 'vlees noch vis'. Een duidelijker afscheiding tussen scherp en onscherp had al veel verbeterd, maar ook het onscherpe is nog duidelijk herkenbaar en dat resulteert in een onrustig beeld.

Dank u Freerk voor je analyse