Foto is minimaal bewerkt wat je ziet is ook zo in het echt

Juffrouw Martina,

Hier wederom ga je in de aanval. Ik heb niet gezegd dat ik niks bewerkt heb hé wel minimaal. de ogen wat meer scherpte gegeven, de huid verzacht, de z/w bewerking. dan is voor me minimaal, ik doe soms wel andere dingen dat dit. dus wederom " bezin eer je begin" ieder doet zen foto's naar zen smaak/style.

ik hoop dat we het dus hierbij kunnen laten ?

Mvg, Bram

Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd naar het antwoord op Martina haar vraag. Elk kritisch commentaar wordt door jou weggewuifd met 'het is een kwestie van smaak', maar dan maak je je er wel een beetje vanaf of je komt er niet op terug. Wanneer je wil dat mensen nog serieus commentaar leveren op je foto's mag je ook de kritische noten serieus nemen.
In elk geval nog gefeliciteerd met je TC.

PS: mijn opmerking over het antwoord op Martina is al niet meer van toepassing, de rest blijft van toepassing

Ik zal het dan even anders uitleggen zodat ik me niet altijd verstop onder "smaak".

Ik heb er voor gekozen om me meer toe te leggen op fashion fotografie. Daar is eenmaal de norm om huid,ogen & alles er rond te verbeteren/bewerken. Deze bewerking die ik hier op toegepast heb is dan ook zeker een bewuste keuze. een keuze die mensen ook van me verwachten.

natuurlijk pas ik dit enkel toe op deze soort van foto's. de huwelijke,communies,... is het gewone eenmaal eerlijker en ook leuker.

ik heb ook al in het andere topic even een antwoord neer gepend

En idd ik voelde me een beetje aangevallen door je reactie. Dat zal ik dan misschien mis begrepen hebben.

indien jullie nog vragen hebben beantwoord ik deze graag Maar bewerking blijft voor ons allen een smaak van de fotograaf.

Laat ik dat even ook zo zeggen. Laat 10 koks spaghetti maken, elke spaghetti zal om de beurt weer anders smaken. En laat 10 fotografen deze foto bewerken, en je zal 10x een heel ander beeld krijgen. Ik verstop me nooit onder het woord "smaak" maar het is wel een beetje de waarheid niet ?

Ik wens jullie allen een fijne zondag avond toe

Mvg, Bram

Ik moet Bram bijtreden dat deze vorm van bewerken zeer standaard is in glamour.
Of het nu bij ieder in de smaak valt is een andere zaak.

Mijn ervaren is ook...

Zoals jullie weten werk ik veel met kindmodellen en die hebben bijna altijd een zeer gave huid. Maar bij volwassenen merk ik toch dat er veel verschillende huidtypes zijn (zelfs binnen 1 ras).

Ga je daar met FS op dan krijg je behoorlijk wat variatie in look van huidtypes.
bij sommige dames lijkt het wel of ze van plastic zijn of van leder
Moet je dan de bewerking achterwege laten?

Dit is ook een beetje de winkel van Daniel. Ik zou graag zijn mening eens horen.

Bram misschien moet je toch nog eens kijken naar je bewerking in deze foto.
In het linker oog zit iets wat er niet thuishoort.
Onder het oog zit een stukje wat je waarschijnlijk vergeten bent.
Boven de wenkbrauw zie je een stukje met rond spoor van kloonstempel of retoucheerpenseel.

Het is in mijn ogen niet de vraag of je retoucheert maar hoe.

Ik vind het met name bijzonder spijtig dat haar arm en schouder bewogen zijn.
Mijn blik blijft daar steeds naar toe gaan

het ding in haar oog is zeker niet van bewerking maar een natuurlijke reflectie van een blad boven haar.



foto's was te mooi om hem weg te doen ondanks het kleine beweging

maar ik zal eens de volledige originele hier neer poten

Ach, eigenlijk wou ik op deze foto zelfs niet eens reageren...

En waarom niet ?... wel, ten eerste het beeld is absoluut niet scherp. (bij mij is dit al vuilbak, sorry hé Tuner)
Persoonlijk vind ik de belichting niet heel goed. (zeker geen goede fashion belichting)
Van in het begin word er hier gezeurd over te intensieve of slechte bewerking.
Ik zag van in het begin dat hier bijna niets aan ge-retoucheerd was.
Een re-touch, goed of slecht, dat haal ik er zo uit.
Het toppunt vond ik de reactie van Martina, die van Frans snap ik ook niet helemaal.(ik ga me hier geen vrienden maken! )
Er zijn nog zaken die ik niet begrijp (ben ik nu te dom?) ... Tuner111 noemt de bewerking die hij op deze
foto gezet heeft een "Fashion" retouch.
Fashion, is toch iets anders dan een meisje die op een soort canapé ligt, in het half duistere, en waarvan je een heel klein stukje BH ziet Fashion gaat over "mode" kleding

Zo, ik heb dit hier neergepend op de vraag van Xafke.

PS:
En als laatste wil ik nog toevoegen, dat Tuner111 reeds veel betere beelden gemaakt heeft dan deze.
Beelden die meer een TC verdienden dan deze, (weer iets dat ik niet verstond)
Laat dit geen kritiek zijn tov de mods, die doen steeds hun best ! En het is ook een veeleisend werk,
niet altijd gemakkelijk om iedereen tevreden te stellen, ... niet te onderschatten job dus
En... smaken verschillen, en dat is maar goed ook Een grote bravo voor de mods om dit forum levendig en boeiend te houden

Nu ga ik misschien voor een tijdje zwijgen hier

DD.

Nog gefeliciteerd met je TC .... het is een schoonheid hoor (de foto en de dame)

Ik vind dit juist zeer positief van je Daniel dat je een reactie plaatst.
Zo krijgen we eens een andere visie op dit werk vanuit een ander perspectief.
Op die manier hebben we er allemaal wat aan en kunnen we ons verder ontwikkelen.

Soms zijn wij het onder elkaar ook niet altijd eens maar ik denk niet dat dit nu vriendschappen op de helling zet.

Oog in origineel ziet er toch echt anders uit evenals de huid.

Daniel ik acht je mening hoog maar niet absoluut.
Xafke ik reageer vooral op wat ik zie en hoe dat op mij overkomt. Daar zit geen visie noch theoretische achtergrond achter.

Van mening verschillen is niet fout Frans.
Ik heb ondertussen ervan geleerd dat je van dergelijk debat veel kan opsteken.

De een werkt op het gevoel de ander ziet het dan weer technisch en nog iemand anders heeft dan de ervaring,...
Alles samen leren we er toch maar van bij en dat is mijn inziens het doel dat we samenkomen op een forum.