Nuelle, ik kan je goed volgen en kan me er eigenlijk wel in vinden.

Zonder hier een hele discussie op gang te willen brengen: Je opmerking over in RAW fotograferen en fotobewerken klopt in essentie wel, maar gaat slechts ten dele op. Zo is geen camera (niet van Nikon, Canon of wat voor merk dan ook) die op basis van het RAW bestand in de conversie naar JPEG dingen uit het beeld bijvoorbeeld weg-shopt of andere dingen die niet in het beeld zaten er via een interne bibliotheek erbij-shopt.

Wat ik al zei: in essentie ben ik het met je eens.

Ga ik reageren, nee ik doe het niet

Mooi betoog Nuelle en ben het deels met je eens.

smurf, heb ik toch een reactie gegeven.

Mijn reactie is ook echt alleen op de poll. Ik heb totaal niet gevolgd wat er aan vooraf gegaan is.

Ondanks dat het een epistel is Nuelle, heb ik het toch helemaal gelezen

Ik ben het hier eigenlijk in grote lijnen wel mee eens, hoe vaak lees ik niet de opmerking: "met een beetje meer/andere nabewerking had de foto etc ..."
Anders zou je al veel moeten gaan "verbieden". ik kan me getonemapte (is dit wel een goed Nederlands woord ) beelden voor de geest halen waar wel iets over ontstane halo's en/of vlekkerigheid gezegd werd, maar nauwelijks iets over een bewerking an sich die al dan niet over de top zou zijn. En als het al gebeurde meestal met de toevoeging dat het een smaakkwestie is.

Dus zoals Nuelle ook al opmerkte; slecht bewerkte foto's vallen vaak daardoor alleen al af

Gestemd..

Hoe lang loopt deze poll nog door?
Wanneer wordt er een conclusie getrokken?

De nieuwe regel gaat in januari in Henry

Wim, dat weet ik, maar betekent dit dat er t/m 31 december kan worden gestemd?

Inderdaad henry.

Gestemd op item 3

De bedenker van de opdracht bepaalt ook de regelgeving!

Mosterd na de maaltijd Jo.

Oeps!!!!

Zal ik dan maar opeten...................

De laatste zullen de eerste zijn!