Alleerst vind ik de foto niet echt spannend.
Wel mooi scherp en harde licht onder controle.
Ik zie ook ruis in je achtergrond of wat het dan ook mag zijn.
Deze foto is op 400 iso gemaakt mag toch niet echt een probleem zijn.
Wanneer vind ik het niet storend.
Ik schiet wel eens platen op 4000 iso en daar baal ik soms wel eens van de foto maar als ik me dan realiseer dat 4000 iso is tja dan mag je wat ruis hebben of detailvermindering.
De bezitters van een D4, D5 denken daar iets anders over.
Het blijft smaak en spullen.
Ooit begonnen met een canon 350D en die kon maar tot 1600 iso en dan moest je eigenlijk niet hoger gaan dan 400 iso. Daar liep ik tegen de limiet aan en ben op zoek gegaan naar een andere camera die wel presteert met hoge iso.
Misschien is het iets anders. Ik heb in het verleden na een update van bridge en ps veel kritiek gekregen op mijn foto's over scherpte en ruis en weet ik allemaal.
Na lang zoeken ben ik er toen achter gekomen dat als ik mijn foto opsla voor web dat hij er een GIF van maakte ipv een JPEG.
Zomaar een idee.
Ik ga de discussie wel volgen als jij hem start, altijd leerzaam
Misschien weet je dat ook wel. opslaan voor web kan je zelf aangeven hoe je hem opslaat. standaard is gif idd.
.gif "Moderator")
