Gr. Geert

De eerste vind ik een hele mooie, waarbij je hondje ook lekker los komt van de achtergrond.

Wel vind ik de foto in z'n geheel wat te licht voor mijn smaak.

Eerste heel mooi qua beeld!! Mooie trotse houding van Luna. Ik ga met Ron mee ivm de belichting...

Tweede. Zou bij een actieplaat proberen om de actie vast te leggen op het moment dat Luna voorwaarts springt. Nu is ze net op de eindfase van haar galop. Wacht nog een tel en klik dan af, zodat ze opwaarts springt en de voorpootjes zo de lucht in gaan.

De houding in de eerste spreekt mij veel meer aan dan de houding in nr 2.

Ik ga ook voor de houding van de eerste. Gr. Hans.

Bedankt beste leden voor jullie reacties/opmerkingen!
De eerste was inderdaad iets te licht, nochtans had ik mijn camera ingesteld op automatische sluitertijd/iso.
Zou best kunnen dat ik de belichting gemeten heb op de donkere vacht van Luna en dat daarom alles rondom Luna wat lichter werd.
Heb het geheel iets minder belicht en een update geplaatst.

Gr. Geert

Dat de foto iets lichter is, dan dat deze foto had kunnen zijn, is helemaal niet erg en voor mij niet het argument om hem maar weer donkerder te maken. Er zijn hier mensen die hun portretfoto's bewust lichter maken. Waarom mag een achtergrondje van een foto van een hond dan niet wat lichter zijn. Er zijn toch geen overbelichte plekken?

Henry, zit er al een tijdje mee in mijn hoofd... heb al een poos geleden een filmpje gezien op youtube van een fotograaf die een lezing gaf ivm bruidsfotografie.
Die man regelt zijn belichting op de bruidsjurk en het maakte hem niks uit of de bg of de omgeving rondom het bruidspaar overbelicht was of niet.
Zolang dat de kledij maar goed zat qua belichting.

https://www.youtube.com/watch?v=oJPMBJJkY6g&t=5135s

Als je het filmpje begint op 30min 25sec. gaat het over exposure metering.
Doorgaans is de hele film heel leerrijk,althans voor mij toch

De update vd 1ste is mooi leuke houding

Ik volg Ans in deze.

Geert, het is zeker een leerzaam filmpje. Thanks.

Soms ben je niet in staat om alles binnen het dynamisch bereik van je camera te brengen, bijoorbeeld met flitsers of reflectoren, dan moet je keuzes maken.
Uiteraard zou je in photoshop, achteraf dus, via het gebruik van meerdere lagen en maskers het "probleem" kunnen oplossen (als je in RAW de foto hebt genaakt, is de kans dat dit lukt groter), maar dan zul je problemen met selecteren goed moeten kunnen oplossen. De vraag is hoe erg het is als je dit niet altijd wilt fixen? Het lijkt er steeds meer op dat "omdat het kan", het dan "ook maar moet". Ik ben daar nog lang niet van overtuigd.