Geweldig!
De ervaren portretmannen hebben er een nieuw lid bij.

Mooi ! (er zitten weinig of geen fouten meer in deze foto's)

Henry en Daniel van harte bedankt voor deze mooie woorden!!!

@Henry, lid van de ervaren portretfotografen ... dit kan ik momenteel moeilijk aanvaarden, misschien zie ik wel al een lichtje aan het eind van de hele lange tunnel

@Daniel, welke kleine fouten zie je? Zou het graag weten om er de volgende keer rekening mee te houden.

Gr. Geert

je gaat de goede kant op.

als je octabox op de hoogste stand staat heb je maar een klein statief.

in foto 2 komt het licht redelijk van onderen. kijk eens naar het catchlight en vooral de schaduw van de neuspunt.

maar je neemt de tips goed mee.

PS persoonlijk zie ik liever eerste de foto's en dan pas de tekening van de licht setup.

@ Geert : in alle photos zitten fouten, (ook in de mijne), wees dus blij met wat ik schreef, nml : weinig of geen fouten

DD.

Heb niet gezegd dat ik niet blij ben met wat je hier schrijft... integendeel... heel blij zelfs.
Vroeg me enkel af welke foutjes je zag.

Mooie reeks foto's.

Technisch prima, voor zover ik kan beoordelen.

Ben het wel met Frans eens over de volgorde van je foto's, ik keek verbaasd naar een lichtopstelling waar ik je "vrouwtje" verwachtte

Thx Canon en Peter!

Peter, is het niet normaal van eerst een toelichting te geven en daarna de opnames? of is dit typisch Belgisch

ik zou ook het liefst de lichtopstelling als laatste zien of bij de reactie's als toelichting .... ik vind het zelfs wat irritant om dit meteen bij de opening te zien

Eigenlijk meer Hollands om zo met de deur in huis te vallen

Bij deze aangepast

Geert het zijn nette foto's. Dat men de voorkeur geeft om de schets het laatst te zien kan ik me wat bij voorstellen. Sommige mensen, en ik zeg met nadruk sommige omdat ik niet geloof dat er veel mensen zijn die een foto echt analyseren, willen eerst de foto analyseren om te zien of ze aan de foto de opstelling kunnen zien.

Je hebt je octabox op de max hoogte staan. Aan de catchlights kun je zie hoe het licht komt. Als je de eerste fot van je vrouw vergelijkt met de eerste foto van Dennis dan zie je dat de catchlights bijna op dezelfde plaats staan. Je vrouw is naar ik aanneem langer dan Dennis. Dus als je de softbox hoger zet en er iemand onder plaatst die langer is heeft het niet zoveel effect. Volgende keer even naar de catchlights kijken en dan het model al naar behoefte iets lager of hoger laten staan/zitten.

Mooie platen van je vrouw, lieverd, kanjer, rots in de branding, grote schat. Er zijn zoveel mooi benamingen te bedenken voor jou wederhelft.
Sorry was even een persoonlijk dingetje.

Ik heb geen verstand van flitsen, opstellingen, catchlights enz.

Ik zie een leuk model die vakkundig op de plaat is gezet.

Ik ben zeer streng geweest op je vorige werk en ik zie dat je dat goed hebt opgenomen.
Je maakt snelle vorderingen Geert.

Het zijn mooie portretten. Kleurtjes zitten goed, licht staat behoorlijk goed. Als het kan dan moet de softbox nog iets hoger als ik mag zeuren. Of zet je model op een krukje.

De volgende stap zal nu in kleine details zitten. Zo heb je nu glimmertjes op de neus en kin. Je kent de remedie al denk ik? Poederen dus.

Doe vooral zo verder Geert! Je maakt snelle vorderingen.

Geert meet niet het licht daarom heeft hij glimmers

Hier snap ik nu eens niets van...

DD.

Ja sorry maar hier kan ik u ook niet meer volgen hoor Armand.

Voor zover ik weet meet Geert het licht net niet. Dat is niet noodzakelijk een probleem. Daniel werkt ook zo voor zover ik weet. Ik ben meer een fan van lichtmeters. Ieder zijn aanpak zo zou ik zeggen.

Echter snap ik niet wat de relatie is tot glimmers op de huid. Sommige huidtypes glimmen al wat meer dan andere. Ik ben geen expert in huidtypes maar ik vermoed dat het iets met droge of vette huid te maken heeft.
Als ik het opmerk bij mijn modellen dan moeten ze even door de poeder. En klaar is kees.

Weet niet over welke relevante glimmers men het heeft.