de schaduwen in het gezichtje vind ik niet zo ik zal proberen uit te leggen wat ik bedoel.....ze krijgt b.v aan de rechtse kant ( voor de kijker) hamsterwangetjes, ook rond de mond vind ik dit minder
hoe het anders moet zou ik niet weten daar ben ik niet in thuis ....

Voor mij is dit 'm ook niet.
Ik kan me goed vinden in de analyse van Tony.

Mooie blik kreeg je van je dochter.

Ben benieuwd wat je dan anders gedaan hebt dan anders met het licht.
Zie drie kleine ronde lichtreflecties. Nieuwe flitser erbij?

Ik volg met de comments maar ik denk dat Geert er het meeste aan heeft hoe dit op te lossen is.
Mijn inziens zou dit goed kunnen werken als je ook een flitskop aan de andere zijde had gezet. Je krijgt dan een soort schaarbelichting.

Dank jullie voor de reacties en opmerkingen.
Ik zie dat het woord Rembrandt-belichting niet aan bod is gekomen, dus ben ik niet in mijn opzet geslaagd.
Ik weet dat je dat best niet doet bij kinderen maar toch wou ik het proberen.
Het licht komt van een velux(rechts) en een beetje licht links van een openstaande deur.

Gr Geert

Het driehoekje is wel goed zichtbaar, dus als het je om de Rembrandt verlichting gaat, dan heb je die succesvol toegepast.

Belichting is hier goed toegepast. die wangetjes en dat mondje zie ik wel vaker in andere foto's. Hier wordt het een beetje versterkt. Persoonlijk vind ik hem goed zo als ie is.

Het was mij niet eerder opgevallen dat Dieuwke zulke bolle wangetjes heeft.
Daarom maar eens door je foto's heen gebladerd.
Vind het daar ook niet heel opvallend.
Met het licht en het wat strakke mondje komt het hier wat meer naar voren.

Het is denk ik vooral aan Dieuwke en aan jou om er iets van te vinden in de zin van vermijden of niet.

Bij een tentoonstelling gewijd aan de oude meester viel het me op dat hij ook wel flink sjoemelde met het licht. Die vrijheid heb je als schilder.

'k Vind deze toch nog geslaagd.
(persoonlijk storen die paar losse haren me iets meer).

Misschien niet het resultaat verkregen wat je voor ogen had maar het valt wel mee.

Het is voor mij niet voldoende om een naam aan een belichting te geven, om ineens een goed resultaat te bekomen... zij het nu Rembrand, Vermeer, Botticelli, of Picasso... of wie weet nog welke schilder ?

Trouwens, zoals Frans het reeds benadrukte, al de groot meesters plaatsten hun licht heel zorgvuldig om een zo mooi mogelijk resultaat van hun onderwerp te bekomen

Ik geef trouwens nooit een naam aan mijn licht... niet het minste idée van zelfs ik plaats mijn licht en " kijk " wat het geeft

Het enige wat voor mij telt, is dat door het soort licht dat ik plaats, het model er zo voordelig mogelijk uit komt.

Hier vind ik je belichting geen pluspunt voor Diewke...

Je kent je dochter ook 100% vanbuiten, door de duizenden foto's die je reeds met haar gemaakt hebt, dan is het volgens mij toch een kinderspel voor jou om een zo mooi mogelijk licht op te stellen.

Idem in het bijsturen van de poses, dit zou nu super vlot moeten gaan , om heel snel het allerbeste uit haar te halen,... en weerom vind ik dit in dit portret niet terug...

Ik stuur ook altijd enorm veel bij, soms met modellen die ik voor de shoot nog nooit gezien heb, en dat is uiteraard lastiger dan met een model waarmee je reeds duizenden foto's gemaakt hebt...

Maar als jij (Geert) het top vind, is alles opperbest...

DD.

Misschien was het wat flauw om niet meteen mijn opzet van dit portret duidelijk te maken maar durfde de naam Rembrandt haast niet te gebruiken

@Daniel, ik weet ook wel dat dit soort belichting niet zo goed bij Dieuwke past.
Maar als je geen volwassen modellen hebt...(ja ik had het op mezelf ook kunnen testen)
Een mooi belicht portret kan ik inmiddels dank zij jouw en de tips van vele andere leden wel al maken, en dat gaat redelijk vlot .... maar dat was hier zeker niet de bedoeling.
Vind ik deze TOP??? nee zeker niet maar ben wel in mijn opzet om een Rembrandt belichting te bekomen volgens sommige leden geslaagd en dat is dan goed voor mij.
Alvast bedankt voor je reactie , want het was al een tijdje geleden dat je op mijn (als ik het zo mag noemen) "werk" gereageerd hebt.

Ook alle andere leden zijn bij deze bedankt voor de gegeven reacties!

Gr. Geert