Hallo Allemaal,

Ik wil graag jullie advies voor het aanschaffen van een nieuwe camera.
Momenteel fotografeer ik met een Nikon D80 en een Fuji S5pro.
De Fuji is gebasseerd op de Nikon D300 (body en lensvatting) met de software van Fuji.
Het was de bedoeling dat deze camera de opvolger van mijn Nikon D80 zou worden maar ik kan niet goed uit de voeten met de camera en daardoor pak ik vaak toch weer de Nikon D80.
Daar zijn de kleuren 'dieper' van en hij heeft meer pixels (10 miljoen van Nikon tegenover 12 miljoen van fuji maar dat zijn er dan eigenlijk weer 6 miljoen).
Momenteel gebruik ik de Fuji als camera in de studio en als camera met moeilijke lichtomstandigheden omdat hij wel minder ruis heeft met een hogere iso dan de Nikon D80 .
Voor portretten met voldoende daglicht gebruik ik voornamelijk de Nikon D80.
Omdat ik helaas geen oneindig budget heb is de keuze van de verschillende opvolgers niet zo heel groot en omdat ik dit keer een weloverwogen keus wil maken vraag ik jullie advies.

Ik gebruik de camera voor:

- Studiofotografie (deze worden door de klanten vaak groot afgedrukt)
- Locatiefotografie (bruiloften, geboortekaartjes, portretten)

Ik maak zo goed als geen foto's van de natuur, sport of gebouwen.
Voor mij is het allerbelangrijkste dat de foto's ook onder slechte lichtomstandigheden en met hoge iso een scherp en zo goed als ruisloos beeld geven en de camera een groot aantal pixels heeft zodat de foto tot een groot formaat opgeblazen kan worden zonder problemen.

Helaas valt een Nikon D3x en bijvoorbeeld een Hasselblad af door het prijskaartje.
Het merk van de camera is voor mij niet van belang, ik sta ook open voor bijvoorbeeld Canon.
Dit omdat ik momenteel nog maar 2 lensen heb waarvan 1 echt goede, nieuwe lichtsterke lensen staan al op mijn verlanglijstje maar wil ik niet aanschaffen voordat ik weet welke body ik zal kopen.

Ik heb een budget van ca. 2000 euro voor de body (met een kleine marge naar boven en een grote marge naar beneden).

Je verhaal lezende, en je budget in ogenschouw nemende, zou ik voor de Canon 5D opteren. Een fullframe camera, die de ruis ongelooflijk onder de duim houdt zlefs bij ISO waarden boven de 1600.

LoL ik zie gedaante wisselingen


Wel de Mark II dan gezien je blijkbaar behoefte hebt aan meer megapixels.
zal nu om en nabij de 2200 euro liggen.
Ruis hier ondanks de vele megapixels goed onder controle.

Nikon d700 ook een alternatief.
Uitstekende ruisbeheersing maar ten koste van minder pixles. Hoge iso zeer bruikbaar.
Snelle en zeer uitgebreide AF en de sensor van de D3.
Robuuste body die tegen de buitenomstandigheden kan.
Ook een groot dynamisch bereik - maar dit komt er niet 123 uitrollen !
Dure objectieven maar je hebt er al 1
Overstap zal natuurlijk makkelijker zijn gezien je al nikon fotografeerd.
zon 1850 euro'

Denk dat dit wel de 2 camera's zijn die in dit budget meedoen.

Beide goed.
MP tegen wat andere voordeeltjes zegmaar

@Dave ja poste onder Dwa haar naam

Dank jullie wel voor de reacties, ik denk dat dit inderdaad de twee camera's zijn waar ik uit kan kiezen, vraag is nu alleen welke zal het worden.
Zijn er hier fotografen die een van de camera's bezitten en mij voorbeelden kunnen laten zien van de foto's onder moeilijke omstandigheden?

Waar ik zelf over na gedacht heb in de voor en nadelen van elke camera:

Nikon D700

Voordelen
-Flitser, lens en batterijen van de D80 passen op de D700, hiermee bespaar ik in de kosten
-Nikon is vetrouwd
-De body is betaalbaarder

Nadelen
-12.1 miljoen pixels

Canon 5D

Voordelen
-25 miljoen pixels
-Pas bij hoge iso ruis
-Lens die ik op het oog heb is ongeveer 300 euro goedkoper dan die van Nikon

Nadelen
-Prijs van de body
-Aanschaf van externe flitser en batterijen brengen extra kosten met zich mee
-Ik heb nog nooit met de camera gewerkt en zou niet weten of deze net zo lekker / beter werkt als Nikon

Zoals jullie zien zijn het vooral de kosten die me het meest bezig houden... gevoelsmatig neig ik iets meer naar de Canon maar dan moet ik langer wachten... Aan de andere kant ben ik bang om over te stappen naar de Canon omdat ik deze niet ken. Nikon voelt lekker veilig.

Ik twijfel nog even verder en wacht af wat jullie nog meer te zeggen hebben.

hier een ruisvergelijk met ruisonderdrukking uit.

Heb zel geen ervaring met de camera's maar hou me bezig met eenzelfde keuze.
http://www.xtremephotography.ca/Canon-5 ... ikon-D700/

Als je op google zoekt naar "D700 5D MarkII review" moet je toch voldoende resultaten krijgen?

Dave, dank je wel voor je link! Die is echt heel mooi omdat je de foto's daar in groot formaat naast elkaar ziet en je echt goed kunt vergelijken.

Henry en Vip, ook jullie bedankt.

Ik moet zeggen dat ik de D700 er wel erg mooi uit vind komen! Ik hoorde van iedereen dat de 5D echt geweldig was met hoge iso maar in de vergelijking die Dave gaf vind ik de Nikon een stuk netter.

Hierdoor heb ik de neiging om voor de Nikon D700 te gaan, laatste punt waar ik dan nog over na moet denken is het aantal pixels en hoe belangrijk ik dat vind.

Het is dat ik (op dit moment) geen behoefte heb aan een full frame, maar de D700 is zeer zeker een schitterende camera. De 5D mark II trouwens ook

Tja... het aantal pixels. Ik denk dat alles vanaf 10 megapixels ruim voldoende is. Zeker in de studio waar je nog eens rustig de tijd hebt om te kaderen en je eigenlijk dus weinig hoeft te croppen. Je zal dus weinig afval hebben en kunt eigenlijk alle pixels benutten.

Je kunt ook andere zaken meenemen in jouw besluitvormingsproces, zoals:
- welke lenzen wil je gebruiken?
- is een reportage flitssetsysteem belangrijk of blijf je bij het setje studiolampen?
- hoe voelen de camera's aan?
- heb je een tweede camera en wil je deze bijvoorbeeld bij bruidsfotografie ook inzetten?
- hoe zien de standaard kleuren er uit? Nikon en Canon verschillen iets v.w.b. de kleuren.

Succes!

Dank jullie wel voor de vele reacties, ik ben er nog steeds niet helemaal uit maar zal jullie zeker laten weten wat het uiteindelijk geworden is :-)

d300 kan je zeker ook in overweging nemen. Omdat je al Nikon lenzen hebt en gewend bent aan Nikon. De D700 is fullframe daar zal je je lenzen ook op aan moeten passen.

Van Canon heb ik geen verstand. Gebruik zelf een D300 en ben zeer tevreden. Ook goede prestaties op hogere ISO

D300 is zeker een goede camera