Ik heb bij deze reproductie van een oude foto zoveel mogelijk gecorrigeert (witbalans, contrast, kleur enz...)

Toch vind ik dat de foto nog niet goed is.
Ik dacht hem zo goed te kunnen corrigeren totdat hij lijkt op een nieuwe foto.

Zijn er hulpmiddelen om de correcties te doen of gebeurt dit louter visueel op het oog?
Wie wilt mag proberen om beter te doen; wel had ik graag geweten hoe ge dat kunt bereiken.
F1 mijn resultaat

Ik ben er even mee bezig geweest, maar het lukt me echt niet om het te laten lijken op een nieuwe foto.

Wat ik heb geprobeerd:
Omzetten naar zwart-wit, iets meer contrast en door de noiseware.

Edit: Waarom wil je er eigenlijk een "nieuwe" foto van maken? Zo haal je toch de sfeer uit de foto?

Dank u voor je tijd en je poging wendy

Ik wil hem liever niet door de ruismachine steken omdat hij dan zo "afgelikt" lijkt terwijl die ruis wel de oudere fotosfeer bezit.
Ik had hem graag meer op een nieuwe foto doen lijken omdat vroeger een foto zwart wit was en nieuw leek; die oude sfeer (mn : het vergelen) komt alleen maar door blootstelling aan daglicht

Ik kan elke bewerking waarderen en misschien kom ik tot een andere visie; maar tot nu toe is dit mijn gedacht

Nu ben ik even in verwarring: je wilt em toch op een neuwe foto laten lijken?

Ja...vind ge niet dat alle oude foto's een ietjes ruis hadden, en dat vonden we normaal
Nu met het digitale tijdperk mag je geen korrel op het scherm zien.
Als je het uitprint valt die ruis noagal mee hoor

Ik heb angst voor ruis daarom ga ik niet boven 400iso....als ik met beroepsfotografen praat zeggen die mij heel dikwijls dat ze die of die foto met iso 1600 ofzo hebben gemaakt
Ze gaan sneller naar een hoger iso dan de flits te gebruiken

Ik begrijp nog steeds niet helemaal wat je bedoeling is. Maar heb ook even iets gedaan:

Kleurcorrectie op basis van de RGB of LAB kleurwaarden.
In jouw foto is dat niet zo relevant maar wel te illustreren.
De lakschoentjes van het meisje rechts op de foto zullen wel zwart zijn geweest.
Dat betekent: lage en gelijke waarden voor R, G en B. In jouw foto 30, 34 en 38. Teveel blauw dus.
De sokjes, het truitje en het (lege) bord zullen waarschijnlijk wit geweest zijn.
Dat betekent hoge en gelijke waarden voor R,G en B. Hier is het blauw op al die punten beduidend lager dan R en B. Te weinig blauw staat gelijk aan teveel van de complementaire kleur van blauw wat geel is.
Oftewel in de schaduw zijn de kleuren te blauw en in de hooglichten te geel. Herstel daarvan kan op vele manieren: niveaus, curven en afbeelding toepassen al of niet in combinatie.
Een mooie manier van verscherpen is in dit geval met de functie Filter-->overig-->hooglichten. Gebieden met weinig contrast (maar wel ruis eventueel) worden niet verscherpt.
Voor de liefhebber een logje uit P S
1. Laag kopiëren
2. Afbeelding toepassen
Bron: groen Kanaal van Achtergrond
Berekenen: lichter
3. Laag Curven 1
Kanaal: rood Kanaal
Punt: 0, 0
Punt: 255, 241
Kanaal: blauw Kanaal
Curve: Punt-lijst
Punt: 5, 0
Punt: 255, 255
4. Eén laag maken
5. Laag kopiëren
6. Hooglichten
Straal: 0,9 pixels
7. Overvloeien wijzigen
Modus: bedekken
8. Instellen Huidige Laag
Dekking: 65%

Ruis verboden, waarom????

Hinderlijke ruis die vlekkkerig is, en artifacts vertoont daar kan ik in mee gaan. Maar om nu te zeggen alle ruis moet verboden worden. Korrel was en is mooi, enige ruis an sich kan ook mooi zijn en sfeer toevoegen.

Mijn twee eurocentjes

Dank u voor diegene die tot nu gereageerd hebben
Frans: ik ga jou niet citeren (is te lang) maar ik ga het moeten uitpluizen want dat ken ik nog niet DANK U

Korrel is wat anders dan ruis. Wat dat betreft ga ik helemaal mee met de reactie van Mendel hierboven.

Ik ben het met Henry eens