Hallo allemaal,

Ik wil een andere camera kopen maar nu zit ik met een klein probleem ik weet nog niet welke van deze 2 camera body's ik moet kopen kunnen jullie mijn misschien helpen.
Het moet een canon zijn want ik heb nog mijn lenzen liggen die ik kan gebruiken.
graag jullie reactie's

40D, de 50D heeft meer last van ruis

40D dus, sneller, minder ruis, en veel goedkoper

Genoeg gezegd lijkt me..

40D zou ik ook voor gaan.. Prachtige camera, veul goedkoper en scheelt in features niet veel met de 50D.. komt bij dat hij uit veel tests beter uit de bus komt..

Volgens mij heb je t alleen over de 40D en 50D?

Ik heb de 40D, en ben er meer dan tevreden mee. Zou die als ik een keus zou moeten maken, nu weer kopen.

ik heb hetzelfde luxeprobleem!! en ik ga voor de 40d mede omdat in recenties en tests deze toch beter is als de 50d. maar wil je het om het aantal pixels doen dan moet je de 50d nemen.

Je wilt niet meer dan rond de 10 megapixels op een 1,6 crop sensor, niet zolang ze de ruis onder controle brengen....

Ik heb voor dezelfde keuze gestaan, en heb besloten om voor de 50D te gaan en wel voor de volgende redenen:

1) veel beter LCD scherm 920000 pxs
2) Digic 4 i.p.v. Digic 3
3) Betere bescherming tegen stof/vocht
4) Handigere menubesturing
5) Meer pixels (wellicht ook iets meer ruis )
6) HDMI aansluiting

en zo zullen er nog wel wat veschillen zijn.
Ik heb tevens in veel recencies ook gelezen dat de ruis wel rreuze meevalt.
Ik had ergens een foto gedownload die met Iso 3200 was gemaakt, even door een ruisfilterje en de foto was schoon.
De extra pixels zijn handig als je veel qua macro gaat doen (minder verlies bij croppen)
Het prijsverschil tussen de 2 body's is inmiddels nog geen € 200,- meer.

Succes met je keuze.

Gr

Peter

ik wil iedereen bedanken voor hun menig maar ik ben er nog niet helemaal uit maar denk dat het morgen wel goed zal komen als ik naar de winkel ga.
en het verhaal dat hij langzamer zou zijn is denk ik niet helemaal waar als je hier en daar leest zie je dat hij net zo snel is de 50d en dat de ruis ook wel mee valt. en net wat peterr zegt is dat het verschil net 200 euro is dat valt nog wel mee.
de 50 d heeft ook wel zijn voordelen hij is in iedergeval een paar jaar jonger dan de 40d. maar net wat ik zeg het is en blijft nog al moeilijk.

tja wat zijn de eisen hè.. ik persoonlijk vind het verschil tussen de 50 d en 40d te klein.. dan komt het volgende weer twijfel tussen de 5d en de 50d .... Ik zou voor de 1 d gaan haha

Da's toch wel een iets groter prijsverschil dan tussen de 40D en de 50D
Moet ik eerst de lotto winnen

Gr

Peter

het moest ook zijn welke van deze 2 body's

De 40d is goedkoper dan de 50 boven de al genoemde voordelen. Verder zou ik in glas gaan inversteren

Ik sluit me aan bij Kolenkid. Lenzen zijn veel belangrijker.

De body zou ik selecteren op het specifieke eisen voor jouw type fotografie. Denk bijvoorbeeld aan het volgende:
Fotografeer je veel bij slecht licht, dan dus eentje die goed presteert bij slecht licht (weinig ruis). Achteraf ontruisen kan altijd, maar kost telkens wel weer een nabehandeling...
Fotografeer je veel sport en zijn veel beelden per seconde belangrijk, dan dus eentje die dit ook kan.

Stefan je kan natuurlijk ook ff naar Hierden rijden bij Harderwijk om die van mij uitteproberen met je lenzen...

En idd ga voor de goede lenzen. Je kan al perfecte foto's maken met een oudje bv de 350d of de 1000d. Een goede L lens er op zou niet verkeerd zijn natuurlijk.

iedereen bedankt voor jullie reactie.
ik ga straks naar een camera winkel en daar laat ik me ook nog ff goed voor lichten en dan hoop ik met een camera naar huis te gaan.
ik had de eos 400 d maar die heb ik inmiddels verkocht want ik miste wat snelheid.
en dat ga ik straks nodig hebben denk ik met de honden sport en met voetbal van mijn zoontje vandaar dat ik zit te twijfelen tussen deze 2 body's.
en ja ik weet het dat als je goede lensen heb dat je a;tijd mooie foto's kan maken maar ik vindt ook de body belangrijk.
ik heb nu de volgende lensen de 50mm 1.8 en een sigma 17-70 2.8/4,5 en een 70-300 is van canon.
denk dat ik hier wel verloopig wel mee uit de voeten kan.
dan weer verder sparen voor een prime lens denk dan aan de 300 mm van canon.
ik laat het vandaag nog wel weten wat ik heb gekocht.

Hallo iedereen,

ik wilde jullie nogmaals bedanken voor jullie reactie's.

maar ik ben vandaag naar cameratools geweest in apeldoorn en die hebben mijn het een en het ander uitgelegd over de verschillen maar hun vonden het verschil niet genoeg om een 50 d tegaan kopen dus het is de 40d geworden.

heel veel plezier ermee .. is een goede keuze.

beste keus