Ga je je foto's op je website ook aanpassen van 792 pixels over de langste zijde naar het nieuwe kijken?

Waar heb je het nu over?? #ikkeniesnappenie

Zo moeilijk lijkt me het niet.

Je bent hier jaren niet geweest.
Start een discussie.
Ik kijk op je website en zie daar foto's nog kleiner dan hier.

Probeer dat eens??? (ik kan dat niet wijzigen in mijn gallery)
Zie rode pijl en omlijning...
Ik denk dat je net even verkeerd gekeken hebt, kijk eens op mijn foto boek

Ook zou ik je willen vragen geen kritiek te leveren maar constructief mee te denken over door mij aangehaalde.
Dat ik een langere tijd niet hier actief ben geweest had persoonlijke redenen en doet hiet niet ter zake.

Ik moet zeggen dat ik voor mijn gevoel niets mis met de huidige resolutie. Waar ik af en toe twijfel over bv de scherpte zeg ik dat er gewoon bij. (Scherpte lastig te beoordelen oid) De lage resolutie kan ook misbruik/diefstal voorkomen. Bij hoeveel foto's hebben we zoveel detail nodig? Ik weet niet of het vliegenkoppen representatief is voor wat hier doorsnee geplaatst wordt. Ik moet terug van 7360 x 4912 (Nikon d800) en nog nooit klachten over onscherpte gehad. Tot zover mijn visie. Gr. Harry

Mijn ervaring is net eventjes anders. Bij fors verkleinen van een foto verlies je detail en daarbij deels je scherpte.
In macro is detail juist een belangrijk iets, terwijl dit met landscahppen een heel stuk minder is.
Is dus afhankelijk van waar je mee bezig bent.

Bedankt voor je bijdrage Harry!

Hoe verklein je je foto? Ben eigenlijk wel benieuwd.

Online doet de server dat voor me (kwaliteit is daardoor niet je-van-het)
In Photoshop/lightroom is het verkleinen en daarna lichtjes naverscherpen, afhankelijk van de foto bepaal je hoeveel.

Of je dingen als kritiek opvat is niet mijn probleem.
Ik benoem alleen opvallende zaken.

Mijn constructieve bijdrage heb ik al geleverd.

Er zijn hier legio voorbeelden te vinden van prachtige macropnames met excellente scherpte.

Ben bezig met het vernieuwen van mijn website. Standaard afmeting wordt daar 1600 pixels over de langste afstand.

Nou, dat zegt mij helaas al genoeg...

Is er toevallig niet een gratis alternatief voor photobucket? Ik heb het niet zo breed en kan dit gewoonweg niet elke maand betalen.

Ho allemaal , ik wil na twee jaar afwezig zijn weer langzaam opstarten met fotograferen, zie op tegen het gedoe plaatsen van foto's zijn er tips hoe het simpel en GOED kan ??

MvG Toon.

Toon vroeger uploadde je je foto's naar imgur.

Dat kan zo te zoen nog steeds.

Het kopiëren van de link naar de foto ook nog steeds.

Vervolgens ga je hier naar de rubriek waar je de foto wilt plaatsen.
Klikt op “nieuw onderwerp”.
In het scherm dat verschijnt klik je achtereenvolgens op “center” en “img”.
Dan plak je de link in hetmidden met CTRL + V.

Je krijgt dan zoiets als



En vervolgens kies je voor “bevestig”.

Is dit een antwoord op je vraag?
En kun je er wat mee?

Frans bedankt, ga het proberen, weet nog dat de kwaliteit van imgur tegen viel, vandaar mijn vraag of er in de tijd, betere mogelijk heden zijn.
MvG Toon.

Succes Toon! Welkom terug! Ik ben benieuwd

Als ik het goed begrijp moet ik dus een account bij photobucket openen en vandaar af mijn fotos naar het forum uploaden?

Er bestaan ook andere sites die foto's hosten.
Sommigen waar onder ik zelf hebben een eigen webopslagruimte.

Imgur, flickr, mupload ..

Begrijp ik het goed, is photobucket niet (meer) gratis?