@ Roquirocks: Kleurzweem is niet iets waar je het wel of niet mee eens kunt zijn. Het is objectief meetbaar. Mijn methode, er zijn er ongetwijfeld veel meer: Open een foto in photoshop. Maak een duplicaatlaag aan. Filter/ blur/ average. Via laagmaskers naar Curve met het middelste pipetje op de afbeelding klikken. Als je op het oogje klikt van de "gemiddelde laag" zodat deze onzichtbaar wordt haal je in een klap alle zwemen eruit. Gevoelsmatig klopt het soms niet helemaal en kun je de dekking nog wat aanpassen. Als ik twijfel pas ik deze methode toe die ik jaren geleden al van iemand geleerd heb. gr Harry

De eerste is echt prachtig zeg! Lekker scherp, mooi kleuren en als kers op de taart heerlijke bokeh! Proficiatie met je TC!

Inderdaad groen was het eerste wat in mij opkwam.
Update van Ron is een mooie aanvulling
De basis ligt er, proficiat nog met je TC

Proficiat met je TC!!!

Ron 62
Bedankt voor je voorbeeld.
Ik zal nog eens proberen wat andere foto te maken van wat ruziënde mussen als er wat meer zonlicht is, worden de kleuren ook wat warmer.



Alle andere ook bedankt voor jullie reactie.

Nog even uitgewerkt op de manier van Harry.
Ook altijd handig om te zien hoe dat uitpakt.

Graag gedaan.

In je nieuwe update heb je inderdaad minder groen, maar volgens mij wel teveel magenta.

Dat is fijn maar ik bedoel eigenlijk te zeggen dat als een kleurzweem zo technisch fout is het eigenlijk vreemd is dat zo een foto toch een eervolle vermelding als TC verkrijgt. Iets wat ik zelfs ook al eens mocht meemaken.

Als ik weer eens een foto met kleurzweem produceer ervaar ik die kritiek alsof ik er nog niets van kan cq. van snap.

Sorry Ahum dat ik jouw onderwerp gebruikt heb voor deze onduidelijkheid.

Helemaal niet erg. Het gaat in ieder geval over fotografie en/of problemen die men ondervindt,niks mis mee.