Ik denk dat je de structuur in de vorm van een hek als onderwerp hebt genomen. De framing is niet strak genoeg gelukt. Ik zie de linkerbinnenkant van de spijlen wel, maar de rechterbinnenkant niet; je staat niet recht op het hek. Strakke framing kan verder waarschijnlijk ook niet omdat er twee hekdeuren zijn die niet recht op elkaar aansluiten.

Je hebt de achtergrond geblurred, maar dat helpt niet genoeg om te zorgen dat deze niet afleidt.

Tot slot komt het hek op mij niet scherp over. Ik kan niet verklaren hoe dit kan, omdat ik niet weet wat bijvoorbeeld je sluitertijd was. Het is wel duidelijk dat je niet per ongeluk op het huis hebt scherp gesteld. Misschien heb je scherp gesteld en is daarna toch nog de afstand veranderd tussen de camera en het hek? Zit je per ongeluk voorbij de minimum scherpstelafstand van de lens?

Scherpte op het hek kan volgens mij ook iets beter. Wellicht stond je te dichtbij, wellicht was de sluitertijd niet kort genoeg. Daarnaast heb ik de neiging om naar het beeld in de verte te kijken, terwijl daar de focus niet op heeft gelegen. Dit maakt het beeld voor mij te onrustig.

De bedoeling was om een doorkijkje te creëren, maar het was een heel hoog hek. Ik wilde de achtergrond en voorgrond met elkaar in verband brengen. De achtergrond is niet geblured achteraf.
1/160 F5.6 en 140 mm 100 asa.

O zo. De ramen vallen samen met de cirkels. Je kan er zelfs een gezicht in zien met een ooglid verder omhoog dan het andere.

Het lastige is misschien dat je met het hek zo dichtbij is dat je te weinig scherptediepte kan creëren om dat verband goed uit te laten komen?

Voor wat betreft de laatste opmerking sla je de spijker op zijn kop. Te weinig scherpte diepte kunnen creëren om de onderwerpen te kunnen verbinden was het probleem. Om dit op te lossen zou je dus verder weg moeten gaan staan en daarna een uitsnede maken of een langere lens moeten nemen denk ik.....

Het quoten van hele berichten is niet gebruikelijk hier.
Best storend ook.

Je kan het diafragma nog verder verkleinen (diafragmagetal wordt dan groter). Nadeel is dat vanaf een bepaald punt (afhankelijk van de pixeldichtheid op je sensor) de scherpte van de foto afneemt door diffractie. Voorbij dat punt kan nog steeds een beter resultaat opleveren dan er voor als je zoals in jouw foto nou eenmaal behoefte hebt aan veel scherptediepte.
Eventueel gebrek aan licht kan beeldstabilisatie bij helpen, en anders een statief, zodat je de sluitertijd kan verlengen, mits je onderwerp(en) niet bewegen.