Weer een mooi plaatje!
Omgeving vind ik net als Judith altijd wel wat toevoegen aan de foto, behalve als het portret van het dier in een dierentuin is genomen.

Aha, de Plompe Toren.
Als je een paar maandjes eerder was geweest had je een veel grotere 'vangst' gehad.
Mooie plaat met lekker veel ruimte!
Kwalitatief iets minder heb ik de indruk, maar dat kan ik natuurlijk fout hebben.

Lekkere foto Ron.

Vooral de kleuren spreken me aan

een mooi totaal plaatje jammer dat de vogel wat scherpte mist

Thanks.

@Matthijs, zat er een Condor bij de Plompetoren?

Torenvalkje is volgens mij wel scherp, maar ik denk teveel gecropt, zij zat niet heel dichtbij en daardoor heb je ook minder details.
Heb er nu een update bij gezet waarbij ze nog meer ruimte heeft.....een heel stuk minder gecropt dus.
Eerste foto heb ik nog 1712 x 2568 pixels kwam ik net achter en ik probeer bijna nooit kleiner te gaan dan 25% van het orgineel en dat is 6MP, hier heb ik nog geen 4,5MP over.
De update is nog 4421 x 2947 en dat is nog ruim 13MP, meer dan voldoende dus.

Update vind ik mooier.
Ook hier geldt dus de "gouden regel": Minder (vogel) = Meer (foto).

Dat helaas niet, maar toen ik er was (16-10-2017) zaten er in die bloemenrand, waar jij dus waarschijnlijk deze foto hebt gemaakt, honderden Kepen, Kneutjes, Vinken, Putters, Groenlingen, Spreeuwen, Torenvalkjes, Sperwers, etc.
En dat pal naast de weg op enkele meters afstand.

Update is een verbetering!
Misschien het takje voor de zonnebloem (waar het TV'tje op zit) weghalen/vervagen? Ik vind hem een beetje storend en niet zo mooi van (on)scherpte.

Dat die tak niet knakt Fraaie opname, vind de update wel wat hebben

Bedankt Henry, Matthijs en Wendy.

@Henry, als de omgeving mooi is dan kan dat in sommige gevallen inderdaad waar zijn.

@Matthijs, was nu erg stil met vogels, zelfs Meeuwen heb ik niet veel gezien.
Deze is gemaakt langs de Oolesweg en de (zonne?)bloemen waar ze op zat stonden best wel een stukje van de weg af, anders had ik haar wel groter in beeld gehad.
Takje wat jij denk bedoelt stoort mij niet, dus ook weinig zin in om weg te halen.

@Wendy, een Torenvalk is niet zo zwaar, misschien 200 gram of zo.

Beiden mooi!!!.....Klein vraagje....als je nog 50 procent van de foto overhoudt is dat dan nog voldoende,,,,ik probeer ,als ik crop, niet onder de 75 te gaan,,,,

Erik, het ligt ook voor een groot gedeelte aan de kwaliteit van de foto, zoals ik al zei is een foto die rechtstreeks uit mijn camera komt 24MP en wil ik als max(eigenlijk minimum ) 6MP aanhouden....dit is maximaal, de meeste foto's crop ik een stuk minder.
Ik kan meest ook het verschil zien tussen foto's die ik maak met 200mm of met 400mm, de foto's zonder teleconverter zijn vaak toch beter van kwaliteit en dus ook makkelijker iets verder te croppen.
Er zijn mensen die croppen een foto zover dat ze 'm bijna niet meer hoeven te verkleinen voor dit forum en soms kan dat nog redelijk goed uitpakken als de apparatuur hele goeie kwaliteit aflevert en de lichtomstandigheden mee zaten, maar vaak ga je toch wel zien dat het een flinke crop betreft.

De update is vele malen mooier!

Bedankt van je uitleg Ron!!!!!

De update voegt heel veel toe aan het origineel: ruimtelijk, inhoudelijk maar ook kwaliteit en licht. Dat zal niet alleen aan het percentage crop liggen, lijkt mij want de update lijkt mij iets anders bewerkt mn. kwa belichting.
Ook de tv komt er duidelijk beter op te staan: alsof uitgelicht van opzij.
Mooi hoor.

versie 1 voor mij

Jullie ook nog bedankt.

@Peter, de update is inderdaad opnieuw bewerkt, niet bewust anders, maar ik had de 1e foto pas bewerkt nadat ik 'm gecropt had, dus ik moest wel.
Zal dus inderdaad niet helemaal hetzelfde bewerkt zijn als de 1e.