Mijn vorige plaat met beperkte scherptediepte smaakte niet zo. Ik ben benieuwd hoe deze smaakt.

Swinters heb ik (als de zon schijnt), in de papegaaienkamer mooi licht. En de groene muur geeft dan, als ik goed mik, de gelegenheid om dit soort foto's te maken. Ik heb bewust gekozen voor diafragma 2.8 om de beperkte scherptediepte te krijgen. Dat werkt zeker niet bij elke foto, maar deze was geslaagd zoals ik in het hoofd had.



Update met iets ruimere uitsnede en de hooglichten wat teruggebracht:

het oog lekker scherp maar dat had ook de snavel voor mij mogen zijn voor het mooie vind ik het geheel te close en had er rechts meer ruimte mogen zijn....

Zoals je schrijft is het voor jou een bewuste keuze geweest voor de kleine DoF ...
... (ook) voor mij persoonlijk had de DoF groter mogen zijn (incl. snavel) en rechts wat meer ruimte aan de rechterkant.
Ik hou wel van deze close portretten.

Ik hou ook wel van close(hij komt in ieder geval lekker binnen zo), maar net als m'n 2 voorgangers had ook ik liever de hele snavel scherp gezien.....de scherpte ligt wel mooi op het oog.

Omdat het bijna allemaal z/w is zou ik de rode waas net naast de snavel en schuin boven het oog ook weghalen en het oog nog een tikkie geler maken, dan springt dat er nog meer uit.
Ook de hooglichten rondom het oog misschien nog wat dimmen en het overbelichte plekje op de snavel weg werken.

Kan mijn voorgangers wel volgen.

Vind het wel een mooi beeld met wat verbeterpunten.

Waarschijnlijk weet je wel dat behalve het diafragma ook de vergrotingsmaatstaf (zeg maar hoe groot je iets in beeld brengt) een belangrijke factor is voor de scherptediepte.
De door jou gebruikte combinatie is misschien wat heftig.

Wat me vooral opvalt is dat de linkerkant van de vogel wel heel erg donker is.
Het onderste deel van de snavel lijkt wel uit het niets te komen.

Tot slot zou ik het logo wat minder opvallend in beeld plaatsen.

Ik vermoed dat ik op mijn scherm meer zie dan Frans op de zijne, ik zie ook onder de snavel voldoende doortekening.
Mooie foto, de scherptediepte vind ik wel goed uitpakken maar de hooglichten zijn mij ook wat te veel.

Ieder zijn eigen ding hè
Voor mij is de foto te close en te beperkt qua scherptebereik.

Helaas: ik sluit me aan bij de beide meest genoemde verbeterpunten.

verassend, het smaakt me wel had wel graag een scherpe snavel gezien. doortekening is ok

De snavel is een kwestie van smaak als ik het zo lees. Ik heb natuurlijk ook de wereld aan foto's met de snavel ook scherp en ik vind de onscherpe snavel juist bijdragen aan de close-up. Dat dit voor sommigen teveel is, begrijp ik ook wel.

De hooglichten heb ik al iets getemperd en op mijn beeldscherm vind ik ze goed. Overal doortekening en niet te licht. Als ik het op mijn scherm donkerder maak, doet het wat mij betreft afbreuk aan de sfeer, aangezien ik juist het lichte en donkere deel wilde hebben. Maar als ik op mijn laptop (die erg licht afgesteld staat) kijk, ga ik met jullie mee en zou het donkerder moeten.

Ik heb een update in de openingspost gezet met een iets ruimere uitsnede en de hooglichten nog iets teruggebracht.



De kleuren zijn wel zoals de werkelijkheid ook is. Het oog hoort heel flets geel te zijn. Ik voel er daardoor niet veel voor om dat geler te maken. Misschien dat ik teveel gewend ben aan hoe de huid er uit hoort te zien, maar die rode waas is de doorbloeding van de huid en hoort dus ook. Ik vind zelf de charme om dat soort dingen realistisch te houden, dus hier maak ik geen update van. Wel bedankt voor je bijdrage!