Een normale foto maken.

Mooi helder portret met een lieve uitstraling.

Een portretfoto hoeft niet perse een glamourbewerking te ondergaan om mooi te zijn. Je bewijst hier dat een normale foto ook heel mooi kan zijn.

Heerlijk portretje.

@ Henry : ik denk nu dat het voor jou toch echt tijd word dat je je portret kennis een heel klein beetje opkrikt !

Met deze ( vleiende ! ) comment doe je natuurlijk plezier aan Ahum maar gaat hij er mee op vooruit
gaan in een volgende foto shoot ?... ik denk van niet !

In het gezicht van het kind heb je zoveel lelijke (zelfs onnatuurlijke ) kleuren, dat dit het mooie modeletje geen eer aandoet;

Ik zie blauw, grijs, magenta, roze... enz.

Een "glamour bewerking" hoeft hier natuurlijk niet, ( al ben ik zelf niet zeker of Henry juist weet waarover dit gaat..)

Maar een klein beetje (5 min) postproductie had hier wonderen gedaan voor dit schattig model

Ik ben er ook van overtuigt dat het licht hier absoluut niet optimaal staat voor een klein kind.

Een betere lichtopstelling had reeds veel van die kleur problemen opgelost .

Ahum lijkt hier een soort " beauty dish " te gebruiken,...dit is volgens mij een grote vuiligheid voor een kind portret.

Ikzelf gebruik die dish nog alleen als haarlicht of achtergrond licht, of als commando van andere flitsen.

Wie de naam "beauty dish" heeft uitgevonden, weet ik niet maar voor mij werkt dat alles behalve beauty

Ten slotte meld ik nog aan Ahum, dat "een normale foto maken" absoluut kan en mag,
maar dan moet je toch bekomen dat je model er minstens even goed uitkomt als in het echt, en indien mogelijk zelfs beter , (en niet omgekeerd) want dit is wat eigenlijk ALLE modellen ter wereld verwachten van een "fotograaf".

Hopelijk zijn julie iets met mijn reactie, want ik bedoel het technisch allemaal goed, ik hoef niemand te vleien, ik bied hulp, of ik probeer ten minste

In mijn "kids" topic zal ik nog wat verdere technische uitleg geven ook...

DD.

Bedankt voor je uitgebreide commentaar.
Helaas ben ik tot de conclusie gekomen, dat je reacties niet alleen op deze foto maar ook vaak in de reacties op je eigen foto's al vooringenomen zijn en een verkeerde conclusies trekt.

Ik zal hier een paar punten aanhalen.

Hoezo VUILIGHEID je neemt niet eens de moeite om mij te vragen of ik hier misschien een Beauty disk hebt gebruikt,..... nee... je trekt gelijk je conclusie en spui je onvrede er over.
Nou, Daniel ik bezit geen "beauty disk" en ik zal er ook nooit een kopen want ik vind het spuug lelijk bij portretfotografie.

Je volgende opmerking mag ik toch ook wel mijn bedenking hebben..... over tegenstrijdigheden gesproken

viewtopic.php?f=4&t=95650
viewtopic.php?f=4&t=95443
viewtopic.php?f=4&t=95237 enz.enz.

Kom me nu niet vertellen dat je dat alleen bij kinderfoto's vindt.



Bedankt


Het is ook heel geruststellend dat jij weet hoe mijn model er in het echt uitziet.



Ik kan het toch nog ergens met je over eens zijn, dat (beroeps)modellen dat van een beroepsfotograaf mogen verwachten.
Ik ben een AMATEURfotograaf en voor mijn lens staat m'n kleindochter in de huiskamer van 3x4 met een flitser en een witte paraplu.
Ik kan mij niet veroorloven... dat jij als amateurfotograaf of ben je toch beroeps, de modellen in de rij voor je deur staan of liggen, jij met de meest beroemde beroepsfotografen omgaat enz.
Lees je eigen commentaren hier op het forum nog maar eens en waar je ze zoal vandaan haalt

viewtopic.php?f=4&t=94845
viewtopic.php?f=4&t=62083

Je vraagt aan het einde van je commentaar of jullie nog iets aan je reactie hebben.
Ik in iedergeval niet.

Ik zal je in het vervolg je op jouw manier reactie geven zoals je hier gedaan hebt, om dan maar gelijk te beginnen, en niet te beginnen met vleien.

Deze reactie is rijp voor het vuilnisvat, hier help je niemand mee en staat vol met onzinnige tegenstrijdigheden.

Verder zou ik het op prijs stellen als je eens zou regeren op de vragen die ik stel over jouw foto's

Ik sluit af zoals jij ook meestal doet.

Kinderen fotograferen is een beetje mijn expertiseveld. (KUCH)

Ik volg met Daniel dat je het licht best iets hoger had opgesteld.

Verder is het kind wel mooi spontaan en dat is mooi meegenomen.

Wat betreft de verschillende kleurtonen die in de huid zitten is gewoon omdat je het kind niet eerst door de make-up hebt gehaald. Het is volstrekt normaal dat bij jonge kindjes de doorbloeding nog niet voldoende diep onder de huid zit en daardoor blauwschijn geven op sommige plaatsen. Je kan dit in post-productie oplossen maar ik verkies dit op de set op te lossen door gewoon een foundation en een blush aan te brengen zoals in dit beeld. viewtopic.php?f=4&t=95506 De kindjes vinden het heel leuk om door de make-up te gaan en het is echt niet moeilijk om dit zelf aan te brengen zodat je een MUA uitspaart. Bovendien brengt het moment dat je het kind even door de make-up haalt mee dat het kind losser wordt op de shoot. Vooral bij kinderen die je de eerste keer ontmoet is dat een goed moment om ijsbreker te zijn.

Je kan het als tips mee nemen om er meer uit te halen.

Het kan allemaal wel waar zijn, make-up voor kinderen moet ieder voor zich maar weten. Mijn kinderen worden alleen behandeld met water, gewoon de toet goed schoonmaken.
Ik maak geen glamourfoto's van kinderen alleen op een verjaardag of feestje worden ze geschminkt. .

Twee verschillende werelden en met ieder zijn gelijk.

Mooi model met een lieve/leuke expressie.

De reflectie van de paraplu is redelijk scherp afgetekend en door de positie in het oog voor mij erg dominant aanwezig.

Make-up voor deze leeftijd lijkt me niet noodzakelijk om tot een fantastisch resultaat te komen.

Het catchlight vind ik erg mooi in de ogen. Het licht komt inderdaad wat grijzig over op sommige plekken zoals bij het oog. Het haar vind ik ook wat rommelig.
Ik denk dat dit een smaakkwestie is of je houd van recht uit de camera of niet. Ik denk dat meer experimenteren met de lampen wel vooruitgang zal brengen. Of inderdaad nog eventjes in post iets aanpassen.

Ik vind het een fraaie foto! Heel leuk koppie met prachtige ogen