Ik vind deze fraai!
Ben geen kenner, maar op mij komt de foto mooi over met een mooie lichtval.

Ik sluit me bij Maarten aan.
Ik ben benieuwd wat er met de foto zou zijn gebeurd als je geen zwart achtergronddoek zou hebben gebruikt.

Ik volg hier zowel Maarten als Henry.....ben ook benieuwd naar de foto met een andere achtergrond.

Hmmm, ik heb een andere mening. Ik vind het licht op haar gezicht nogal uitgebeten. Over de achtergrond, heb je er weleens aangedacht om een licht/flitser te zetten op de achtergrond? Het model komt er dan eens los van, wat mijn inziens de foto ten goede komt.

Ik heb geen foto van die shoot met een andere achtergrond.....ik heb hier zwart papier gebruikt de hele shoot en dat is deze foto geworden, en daarmee moet ik het doen
Ik wou het zwart papier zwart houden, dus heb ik er geen licht op gezet, anders wordt het weer grijs en dat wou ik niet; ik wou dit effect bekomen

Dank u voor de reacties

Prima...de fotograaf heeft altijd gelijk! Als je dit effect wilt bekomen dan is het toch goed! Dan heb ik NIETS gezegd!

Het pigment op haar rechtse wang = 247/236/221........dat is dus helemaal niet uitgebeten

Ik ben absoluut geen cijfer man, ik meet nooit iets, heb nog nooit een grijskaard gebruikt,
maar dat weet je reeds AJL.

Het enige dat ik persoonlijk vind ( ik heb reeds nota genomen, dat jij het persoonlijk zo goed vind )
is dat ik in dit beeld de overgangen van helder naar donker heel heftig zijn, zeker in haar gelaat.
In de onderkant van de foto loopt alles ook een beetje ineen, (ik meet weer niet, ik meld je wat ik zie)

Alleen de grijze trui vind ik perfect belicht

Dit is wat ik visueel zie, zonder meten, en persoonlijk iets minder mooi vind...

Ik hoop dat ik zoiets nog mag melden op dit forum, want soms krijg ik schrik van hier nog iets neer te pennen ...

DD.

Ge hebt gelijk......het is perfect in balans!


Weet je ALJ; ik stop met het leveren van reacties. Ge staat niet open voor enige zelfreflectie, suggesties van anderen. Gegeven suggestie worden afgedaan met dit is de setting waar ik het mee moet doen, dit waren de materialen, ik wilde dit effect bekomen, ik heb gemeten etc. Ik ben er zo klaar mee.....Waarom zou ik mijn energie hiervoor nog gebruiken. Het gaat U goed!

ArtenCo.....ik begrijp u ergernis niet
Ik lever het wetenschappelijk bewijs dat er nog voldoende pigment is op de rechtser wang en dat het niet uitgebeten is......je hebt u vergist met te zeggen dat de wang uitgebeten is

Ik wil graag even inhaken op het wetenschappelijk bewijs. Dat kan inderdaad het geval zijn maar dan nog kan het visueel anders uit pakken. De kleur die gemeten is is dan misschien perfect. De kleur ernaast ook. Maar tezamen kan het dan nog niet goed overkomen. Je hebt van die blokjes die naast elkaar geplaatst worden met exact dezelfde grijze kleur. Beide zijn allebei exact hetzelfde grijs in cijfers, toch lijkt de ene totaal zwart vanwege de plaatsing die een illusie creëert.

Dat daar gelaten vind ik deze foto wel degelijk geslaagd. Zelf houd ik wel van dit soort contrasten. Ik vind het alleen jammer dat de schaduw van de neus in de schaduw van de wang overloopt.

Dank u Danny, maar google eens naar "driehoekje van Rembrandt".....kom je beslist nog dergelijke driehoekjes tegen met licht onder het oog en de neusschaduw tot aan de wangschaduw

Ik ken het driehoekje van Rembrandt. Het oogt voor mij bij deze foto wat vreemd omdat hier de schaduw van de neus erg uitgerekt is. Zoals ik al aangaf is de foto wat mij betreft heel goed. Alleen visueel, ondanks de wetenschappelijke perfectie, schort er voor mij toch nog iets. De schaduw was dan ook maar 1 zin van mijn commentaar.