Verzadigde kleuren zijn heel zuiver en helder.
Twijfel of je dat bedoelt.

Beter is het gewoon wat voorbeeldfoto's te laten zien.

Zelf vind ik de kleuren van foto's die heel vroeg zijn genomen ook bijna nooit mooi.

Ziet er voor mij precies zo uit als je kunt verwachten, eerlijk gezegd. Het zou me verbazen als de kleuren heel erg anders zijn bij een andere lens, hoewel het altijd wat kan schelen.

Overigens vind ik die eerste erg fraai, en bepaald niet erg verzadigd. Wellicht gebruik je de verkeerde term, zoals Frans ook al op voorhand vermoedde?

Als ik je foto open in PS en dan ga naar "Selectieve Kleuren" ---> "Groene Tinten", dan kan ik best nog wel veel veranderen aan de kleur groen, desnoods klik je op "ok" en doe je daarna nog een keer wat handelingen daar, want soms red je het met 1 keer bewerken niet en moet je na het klikken op "ok" de foto nog een keer bewerken in "Groene Tinten".

Als je nog begrijpt wat ik bedoel?

De kleuren van de bladeren missen warmte en gaan meer naar blauwachtig groen dan geelachtig groen zoals groen in de natuur meestal is.
Voor de kenners van het Lab kleurruimte.
a<0 is goed
b>0 is ook goed
edoch b moet veel positiever zijn dan a negatief is. En dat is hier niet het geval.

Kortom in het groen moet wat meer geel.
Dat kan heel goed zoals Ron aangeeft.
Met curven en zelfs levels ook goed te doen.

Zie ook viewtopic.php?f=43&t=42696

Blijft een beetje de vraag waar dat vandaan komt.
Vraag me af of je in de camera bepaalde voorinstellingen voor kleur gebruikt.

Snap er niks van, ik dacht dat ik deze al geplaatst had, maar schijnbaar toch vergeten.

Voorbeeldje, al weet ik niet of het zo al is zoals jij het wilt hebben:

Jep, met Selectieve Kleuren en kan nog meer aanpassen in de Groene Tinten als ik dat zou willen.

heb hem ook even binnen gehaald. kleur corectie gedaan met een nieuwe laag kies dan blur average kies dan cuves of levels pak dan de middelste pipet en klik in de foto zet de middelste laag uit. je kan dan nog de foto aanpassen in curves of levels. lichter of donkerder meer of minder midtones.

Was ook nog wat verder aan het 'spelen' gegaan met je foto?
Qua kleuren vond ik 'm in z'n geheel ook wat te blauw, dus warmfilter(85) op 25% gebruikt, daardoor wordt ook het groen natuurlijk weer wat minder koud.
Ietsjes bijgesneden, een wit vlekje tussen de wolken weg gehaald en een klein beetje verscherpt.

Ik ga voor Wim zijn resultaat met iets meer contrast, maar het is zo smaak gebonden.
In Jpeg en Raw je foto`s tegelijk maken en dan heb je de JPEG als redelijk realistisch kleurenbeeld waar je in RAW mee verder kan werken . Indien je dat wat lijkt.

Ik zou ook de witbalans zo af en toe van de automatische stand afhalen.
Zelf gebruik ik heel vaak de bewolkte stand, waardoor je foto's net wat warmer van kleur worden....wel opletten dat het niet te overdreven warm wordt, maar met je EVF kun je dat als het goed is al zien terwijl je de foto maakt.

Ik heb mijn WB altijd op kelvin staan belangrijk niet echt in RAW kan je het altijd nog aanpassen. Bewerking verder is smaak gebonden. Persoonlijk hou ik wel van wat midtones in een landschap foto jullie bewerking vindt ik te bleek worden

In je eigen bewerkingen lijk je ook wat minder licht te hebben (in lucht en water) - dat alleen al zorgt natuurlijk voor iets meer verzadiging en doortekening. Zie ik bij de andere bewerkingen niet op die manier terug.

Dat klopt hoor Wim, als je alleen in JPEG schiet is het veel belangrijker om je witbalans direct goed te zetten, hoewel ook in een JPEG nog wel wat aangepast kan worden.
Het punt als je met een te koele foto begint in Camera Raw is dat je ogen eraan gaan wennen en je 'm denk minder snel wat warmer zal zetten.

klopt wel een beetje Ron. ook in raw meet ik het witpunt en zw punt. Kelvin staat bij mij meestal 5600 met landschap s'morgens en s'avonds nog wel flink hoger. er zijn vele wegen tis maar wat je bewandeld en zelf fijn vindt.

Ik lees hier nergens dat jullie uw grijskaart gebruikt bij landschapsfotografie.......raar, dan kun je uw kleuren toch juist zetten


De nummers die nu bij de foto's staan vind ik verwarrend.....ik kan niet zeggen foto 3 is dit of dat.......want foto 3 is met foto 1 genummerd

Klopt Armand, die gebruik ik ook nooit....sterker nog, ik heb er geen.

Dus.....ge werkt op auto-witbalans........en is de computer van de camera juist denk je?






Ik niet

Armand vertel eens waar had Judith in deze foto haar grijskaart moeten neerzetten?
Grijskaart is vooral van belang bij portret- en produktfotografie.
Dat Judith in de nabewerking haar kleuren niet goed krijgt ligt vooral aan haar kwaliteiten in de nabewerking denk ik.
Er is genoeg referentie. Luchten, natuurlijke groentinten etc.

Nee.

Welk merk en type onjectief gebruik je Judith?