Onbegrijpelijk dat niemand reageert !

Zeer jammer. Er zit veel werk in.

Als het helemaal niets is kun je dat ook schrijven ....... ondanks dat ik het niet zou begrijpen.

Je hebt gelijk, een prachtige bloem en deze opnamen ! Ik heb geen excuus, behalve dat de tijd soms ontbreekt om alle foto`s te bekijken.

Dank voor je eerlijke reactie !

Hopelijk niet de laatste.

De staafjes in f1 vind ik mooi om te zien en de zweem in f2 rond de bloem prachtig. Daar wordt wel het beeld verstoord door het ene blaadje wat omhoog staat, haalt de symmetrie uit de foto.

Ik zie ze liever met meer diepte: Dus minder van boven...........
Jouw 2 platen hebben wel een fraaie DOF en kleurtoon en ook een fraaie scherpte.
Het ontstane vignet in de 2e moet je van houden.
Mijn voorkeur gaat naar 1

Het vignet heb ik zelf gemaakt omdat ik het vind passen maar ook vanwege de achtergrond.
Gaat tegenwoordig heel eenvoudig met Lightroom.

De laatste kan mij wel bekoren. Vind de rondlopende compositie erg mooi!

Van deze 2 toch de eerste.

Mooie bloem.
Vind de scherpe witte spilkeltjes niet heel erg mooi.
Lijkt me iets uit bewerking met contrast en scherpte.
De achtergrond wemelt van de jpegartfacten.

Streng als altijd, Frans.
Die witte spikkeltjes vind ik nu juist een van de fraaiste onderdelen/details van deze macro opnames. De bloem is +/- 2,5cm groot en met het blote oog zie je ze niet.

Die jpeg artefarcten kun je inderdaad zien bij inzoomen. Ik heb er nog geen enkele reactie over gehad overigens.
Ik heb nogal wat moeten wegklonen rond en tussen de blaadjes en tevens fors croppen, maar dat is bij deze camera geen probleem. tevens heb ik gevignetteerd.

De jpeg artefacten zie ik zonder in te zoomen.
De spikkeltjes zijn inderdaad persoonlijke voorkeur.

Bedenk wel dat het een statisch onderwerp is dat niet wegloopt.
Alle mogelijkheden om technisch volmaakt te werken.

[quote="Frans",]

Alle mogelijkheden om technisch volmaakt te werken.[/quote]

Technisch volmaakt .... dat is nogal wat, Frans.