Kunnen jullie mij vertellen of hier nog een kleurenzweem inzit.
En zo ja zouden jullie dan een update willen geven zoals hij bij jullie op het scherm correct zouden moeten zijn.
Ik werk namelijk nu even tijdelijk met een laptopscherm.

Kleuren komen heel geloofwaardig over.

Bij mij ook.

Hier ook geen zweem te zien. Wel een leuk portret.

Oké dank voor jullie reacties, nu kan ik weer verder.

Hier zien de kleuren er volgens mij ook goed uit.

Nog even huidtinten gemeten.
Helemaal top.

Uuh hoe meet je dat Frans?

Hier ook!

Dank je wel, ik zal er eens na kijken.

Ik ben het niet eens met die "technische analyse" dat op die website staat Frans. Huidtinten zijn veel meer complex dan te stellen dat het % geel groter moet zijn dan % magenta. Die stelling is veel te rudimentair en niet alles omvattend.

Omdat ik ook wel benieuwd was naar wat op die site staat toch even gekeken in eigen archief en ik kan meerdere foto´s aanbrengen die echt goed zijn van huidkleur en waarbij de stelling op die website helemaal niet opgaat. Om maar te zeggen dat het veel meer complex is dan dat. Conclussie: Die stelling op die website is broodje aap.

Wat de foto van TS betreft zit er naar mijn smaak en oordeel te veel geel in. Of het nu een probleem is met witbalans of bewerking durf ik niet te stellen. Ik weet niet wat er met die foto reeds allemaal gedaan is. Wat mij wel opvalt is dat de huid rond de mond er wel erg van heeft.

Heb ik het wat proberen recht te trekken in software hier en ik was nog niet tevreden. Bij nazicht blijkt er ook een heel klein beetje teveel groen in te zitten. Je ziet dat trouwens cijfermatig aan de muur achter haar. Ik neem aan dat het een witte muur is. Echter als je gaat meten op die muur zie je dat er geen balans is tussen de kleurkanalen (wat wel zou moeten).

Ik weet niet hoever je technisch uitgerust bent maar ik zou voorstellen om eens een foto van een grijskaart te maken en die te importeren. Dan moeten de cijfers wel gelijk zijn voor elk kleurkanaal. Zet de witbalans op de temperatuur van het licht dat je gebruikt om de grijskaart te belichten. Eventueel kan je de temperatuur van je camera ook instellen via de grijskaart maar nog beter is te werken met een flits waarvan je de temperatuur weet en dan je kelvin in te geven op de camera. Is dat goed dan zit het toch al goed in je computer. Moet het wel nog door de LUT van de videokaart en de eigenschappen van je scherm.

Dus het geeft je nog geen garantie dat jij naar de juiste kleuren zit te kijken. Moet je eigenlijk een foto van je scherm maken (waar de foto van de grijskaart op staat) en die terug importeren om te kijken of het cijfermatig nog steeds klopt.
Dan heb je een beetje een idee dat er ergens iets niet goed zit of juist wel.

Toegeven dat dit niet de beste techniek is om na te gaan wat er scheelt.

Ik kan enkel adviseren om uw scherm te calibreren en te werken met de geijkte procedures tot het instellen van een witbalans.

PS: alles is hier gecalibeert.

Ik denk dat met de link van Frans de "grote gemene deler" van de blanke mens bedoeld wordt, en dan klopt het mi aardig. ( foto komt naturel op me over)

Lezen is een kunst.



Xafke ken je Dan Margulis? Het “broodje aap” adresseer je aan hem.

Er is geen enkele aanleiding om te denken dat de muur wit is of anderszins een neutrale kleur heeft.

De grijskaart is een goed idee.
Nog beter is om ook gebruik van colorchecker te maken.

http://xritephoto.com/colorchecker-passport-photo

Je ziet in de foto dat haar hand meer roze is dan haar gezicht. Haar gezicht oogt geler. Dat kan nog van de zomer zijn. Moeilijk te zeggen. Op het oog zeg ik: iets geel. Maar dat geeft toch niet? Mooie tint!

Soms vraag ik me wel eens af of we hier op een fotografen forum zitten, waar fotografen met veel plezier
creatief en kunstig werk afleveren, ofwel in een onderdeel van een Nasa laboratorium,
waar meer aan analyse van kleur en licht spectrum gedaan word dan aan louter plezier fotografie ?

DD.

Je bewerking vind ik niet goed Frako , je bent de sfeer van het originele beeld volledig kwijt.

Sorry maar een grijs kaart, een kleurkaart, een foto van het scherm, een caucasian analyse, een spectrografische analyse, een colorchequer, de LUT waarde, en de ge-eikte procedures, en weet ik nog veel... is voor mij gewoon allemaal pure theorie. ( en die indruk maakt ! )

En iedereen komt hier zijn eigen theorie showen, en weet je nu wat ?... wel het menselijk oog is volledig in staat om dit allemaal te zien en zelf goed te krijgen.

Oefen je ogen en je gaat er komen, en vergeet als amateur fotograaf al die theorie die meer bij de Nasa, of dergelijke labo's hoort, dan bij een fotograaf.

DD.

Lekker positieve bijdrage DD.
Doe vooral je ding maar zijk een ander niet af.
Iemand stelt een vraag.
Daarop geef ik een antwoord en probeer dat vervolgens te objectiveren.
En kom me niet aan met dat het allemaal goed bedoeld was of dat je moerstaal Frans is.

Allen bedankt voor jullie reacties hierop.
Ik weet niet of het mogelijk is om een monitor van een laptop te kalibreren met behulp van de datacolor spyder.
Ik zal me eens verder hierin gaan verdiepen.