vliegtuig is wat minder maar voor de rest ziet het er goed uit. panno maken is zo wel makkelijk geworden.

Ook deze foto's zien er goed uit (net zoals foto's gemaakt met andere camera's). Dat je detail verliest is in mijn ogen heel logisch (en niet alleen op de "lange afstand"). Als de foto's van dezelfde kwaliteit zouden zijn, zouden er precies 0 high end camera's en objectieven meer worden verkocht.

Het verschil in kwaliteit tijdens de min of meer optimale omstandigheden is niet zo groot, maar de verschillen worden des te groter als de omstandigheden meer daarvan gaan afwijken. Gebruik je jouw camera heel vaak in en rond optimale omstandigheden en bekijk je de foto in min of meer de standaard maten, dan zullen de resultaten gewoon goed zijn.

Just my 2 cents.


De laatste is inderdaad leuk. Geeft een heel andere kijk op je tuin.

Ik denk ongeveer hetzelfde als Henry, hoewel ik ook denk dat als je veel inzoomt de kwaliteit ook met wat idealere omstandigheden minder is dan met de duurdere camera's met verwisselbare lenzen.....alle waar naar z'n geld.

Ook vind ik het zo een beetje moeilijk beoordelen, eigenlijk kun je een foto pas echt goed beoordelen op scherpte, ruis, enz. als je 'm op 100% bekijkt.

Het ligt er dus ook aan waar je de foto's voor gaat gebruiken.....als je ze op groot formaat af wilt laten drukken dan moet je kijken hoe de foto's er op 100% uit zien, maar als je de foto's veel gebruikt om in klein formaat op i.net te zetten dan is zo'n camera ideaal natuurlijk.

Die panostand zit op de Sony's ook, ook op de DSLR's(SLT).

Bedankt iedereen.
Het is ook weer een kwestie van wennen.