Hoe ver kan je gaan met krachtige flitsers? Van die echte locatiejongens!
Dat was nou de vraag die ik me al heel lang heb gesteld.
Iedere keer als op vol vermogen af flitst hoor je "PLATS"
Laat staan de hitte die je er vanaf voelt komen.

Maar ik wist het gewoon niet.
En voor mij als settingbouwer is het eigenlijk wel een ontzettend belangrijk gegeven.
Hoe ver kan ik gaan? Want dat kan ik verwerken in mijn projecten.

Op een avond besloot ik het samen met een collega eens te proberen.
We waren in Rotterdam, hebben een kleine omweg genomen, en hebben de flitsgeneratoren gericht op de Erasmusbrug.
Tot onze grote verbazing, de schaduw van de brug stond in de wolken.
Kortom, dat vroeg om meer!
Maar wat dan? Na een kort beraad, we gaan een ultiem groot object proberen!
Laten we de Eiffeltoren even wat bijlichten!

We zijn de week daarop op en neer naar Parijs gereden.
Gewoon om te kijken of het kan, en om daar een echte Parijse Big Mac te eten!
Eenmaal aangekomen drong weer even door hoe groot die is.
En dacht eigenlijk, dit gaat niet lukken.

Dus dacht, laten we meteen alles maximaal doen.
2 flitsgeneratoren vol open, lichtsterke lens, en ISO eens op 400. Verder ga ik toch nooit.
BAM! -> test geslaagd!



Ja maar Mark, ik vind de foto niet mooi!
Boeien, daar kwamen we niet voor

Mark, ik vind de foto niet mooi

Wat ik me even afvraag: de toren lijkt me gelijkmatig verlicht, betekent dit dat je kanonnen dus eigenlijk tot twee- of driemaal de hoogte van de Eiffeltoren verlichten?

Het verlichten van de Eiffeltoren is gelukt. Als je naar de bomen rechts kijkt lijken ze wel teveel flitslicht te hebben gekregen. Mijn ogen worden ook wel getrokken naar de lichten onder de toren. Ik heb respect voor het feit dat je het toch maar hebt gedaan. Het is wel de Eiffeltoren, maar het resultaat vind ik een tikje tegenvallen omdat "je de vorm van de toren" niet kan pakken. De lijnen zitten er wel mooi in, maar het beeld is wat plat.

Dat is een bak licht!
Met een reportageflitser gaat dit zeker niet lukken en dus ben ik benieuwd naar de spullen die je wel ingezet hebt. Kun je die info nog met ons delen?

Shit, echt? Vinden jullie de foto niet mooi

Als ik een mooi beeld had willen maken. Weet niet echt of dat mogelijk is met dit experiment. Dan had ik een grotere hoek moeten kunnen maken met de camera tov de flitser.
Beperking die ik had is dat radiosignalen van mijn triggers daar op een of andere manier niet zo ver kwamen dan normaal. Ze doen op papier 500 meter. Maar daar zal het 50 zijn geweest voordat de misfires kwamen.

Maar was al lang impressed dat het kon, en ben snel weg gegaan voordat de politie vragen kon gaan stellen.

De 2 lichtbundels komen vanuit 1 punt, en overlappen elkaar een beetje. Daarmee kreeg ik heel de toren in het licht. Ik en de flitsers staan op het plein waar ook de auto's nog rijden voor het park. Dus het licht overbrugt ook een grotere afstand waardoor het meer parallel wordt. Een eventuele hotspot die zou ontstaan valt gewoon weg.

Ik ben altijd een beetje voorzichtig met het noemen van apparatuur. Dit bracht me op fotoforums eigenlijk alleen narigheid.

Het beeld vind ik ook niet mooi, onderaan de Eifeltoren is het ook niet scherp volgens mij en ik zie heel veel banding in de achtergrond en een 'vreemde' horizontaal verlichte lijn bovenin de toren.

Wel knap dat je de gehele toren hebt kunnen verlichten.

Op 1 of andere manier willen jullie dit beeld beoordelen.
Zelfs met die insteek is dit niet gemaakt.

Ik heb niet eens geprobeerd er iets moois van te maken.

Of mag ik hier alleen voorbeelden plaatsen die mooi zijn?

Dag Mark.

Dom forum dit.

Dat is inderdaad best jammer, vanaf nu geen voorbeelden meer.

Beoordelen jullie ook je instructieboekje?

We hebben een aantal fora die niet ter beoordeling staan.
O.a. fototechniek.
Zie viewforum.php?f=96

Maar je geeft het hier niet veel kans.

Dat is altijd jammer.

Ik snap dat het een voorbeeld is en niet ter beoordeling maart om daarom nu gelijk af te haken......Gr. Harry

Dat is dit toch?
Of speelt er bij mij toch een vorm van buitenwaartse scheelheid op? (kan he)
Ik ben echt verre van perfect en verre van knap.

Staat er gewoon bij als disclaimer he, dat het geen foto is om mooi te vinden.
Als ik dan vervolgens analyses krijg denk ik toch echt wel iets in de trend van "jongens....."

Haak nog niet af, stop alleen met voorbeelden.

Lachwekkend dit.

Ik heb mijzelf 2 dagen gegeven maar mijn voorspelling komt eerder uit. Ik zat er naast.

Dat had ik ook met jouw foto's

Jij had jouwzelf 2 dagen gegeven? En jouw voorspelling komt eerder uit? En je dat er naast? Wat wil je precies zeggen? Want je voorspelling komt uit, en je zit ernaast?

Ik heb het daarbij dus niet over je foto's, maar over je overdreven reactie....ik snap nu wel dat jij het niet lang vol houdt op de diverse fora.

Dit is ook geen goede plek om info te delen. Je kreeg tenslotte wel een keer een insight op wat er nog meer kan, bovenop de bestaande onderwerpen. En tja, als je dan gaat klagen over dat je het voorbeeld niet mooi vind. In een NIET fotobeoordelingstopic... Dan snap ik inderdaad waarom ze me steeds zeggen "Dit is een forum voor amateurs"

Ik heb namelijk nog veel meer leuke voorbeelden over licht, en wat er mee kan. En die staan hier niet tussen. Echter zijn de voorbeelden niet mooi, echter illustratief. Dus doe ik dit niet meer.

Wat had jij dan voor reacties verwacht hier?