Hallo allemaal ,

Laat ik eerst even zeggen dat ik een puur hobby/amateur onbetaalde fotograaf ben die momenteel ouderwets nog met film-foto schiet met een canon AE1 met een standaard Canon FD 50mm 1:1.8 en een Panagor F=200mm 1:3.5 tele lens.
Waar ik met plezier nog steeds rolletjes mee vol schiet !

Maar jullie zullen het wel al begrijpen.. ik wil graag overstappen naar een digitale spiegelreflex .Meestal is dan de vraag .. wat wil je met de camera ? ?.. Nou....
Men intentie is om met de camera allround te kunnen werken,daarmee bedoel ik voor alledaags langs een voetbal veld ,paarden in een wei,vogel in een boom, partijtjes,verjaardagen en een aakomende bruiloft in actie(beweging) en portretten wil kunnen maken die binnenshuis en buitenshuis goed tot hun recht komen zonder complete studio's flitsers tassen met lenzen mee te sjouwen, 1 á 2 lenzen moet het voor mij doen die je meeneemt in de tas met een externe flitser...bijvoorbeeld voor die aankomende bruiloft..

Om verder een heel verhaal kort te maken ben ik me wat via het internet wat gaan inlezen in modellen ,lenzen en wat meer tech. data. alleen kom ik tot de conclusie dat ze op kleine verschillen zeer klein zijn in het zelfde prijs segment .Ze hebben allemaal wel hun plus en min en daarom is het voor mij een moeilijke keuze
Men begin budget is 1500€ voor een begin kit.
Mijn interesse ging vooral uit naar de Canon D500 en de Nikon D90/D5000 (De D90 lijkt me dan de betere keuze)
vooral omdat die modellen ook nog film functie hebben wat me leuk lijkt wat video snaps te kunnen maken..en aan mijn bovenstaande intenties om leuke foto's in de verschillende rubrieken te kunnen maken lijken te voldoen.
Nu dus mijn vragen .. 1:is dat een verstandige keus: video in de de camera ? 2: maakt dat iets uit in de kwaliteit van de foto's ? 3:is het waar dat door de video functie rekening gehouden dient te worden met de keuze van de lens ?
4: als ik besluit tot aanschaf , zijn er voor beide modellen de standaard lens kits..is dat verstandig om mee te beginnen of kan je beter losse body met een betere leukere lens erbij kopen ?en welke dan voor mee te beginnen ?

Dus wie heeft gebruikers ervaringen met 1 of liefst met alle 2 de camera's en kan me het zogenaamde duwtje in de rug geven

groeten
Eric
ps
sorry als dit in het verkeerde topic zit
Als er onder jullie zijn die me een goede foto zaak kunnen adviseren omgeving Roermond-Venlo-Nijmegen die niet in de 1e plaats het verkooppraatje klaar hebben ,maar wel degelijk een goede service kunnen bieden hoor ik dat ook graag. alvast bedankt!

Als eerste zou ik willen zeggen "kies aub gee fotocamera om er ook mee te filmen !" Kies een camera om zijn specs ( ISO / Snelheid / etc ) en mocht je ermee kunnen filmen en je vindt dat leuk dan is dat een leuke bijkomstigheid ( ikzelf vervloek die functie ,.. maar zal je daar verder niet mee lastig vallen )

Verder , ik weet niet hoe oud de camera van jou is , maar als hij AF heeft kun je denk ik beter voor een ( misschien wat duurdere ) Canon gaan uit de wat hogere klasse omdat je misschien je lenzen daarop weer kunt gebruiken, Hiermee spaar je wat uit wat je anders aan lenzen ( in de kit ) zou besteden en kun je een wat duurdere losse body kopen
( weet dat dit bij Nikon vaak kan,... canon weet ik niet zeker )
+ Je bent thuis in de bediening van een Canon ( mits hij niet te oud is ,... dan is er teveel veranderd )

Al met al zou ik dus lekker naar de winkel gaan en één en ander even goed uitzoeken ( ivm je huidige lenzen etc )
Op Ilocal even gekeken en zie
http://www.fotogrijpink.nl/
bij jou in de buurt ( Nijmegen ) zitten
iig een winkel die gespecialiseerd is en niet zo'n warenhuis die alleen maar wilt verkopen , kosten wat kost,...

De 500d zou ik niet voor gaan persoonlijk .. mij te klein in de hand.. Eerder zou ik voor de 40d gaan de body 679 euro Of de 50d 839 euro geloof ik ... Die zou ik dan uitbreiden met een mooie L lens en daarbij misschien voor de vogeltjes een 70-300mm dan zit je denk aardig richting de 1500 euro.

Canon en Nikon zijn alletwee topmerken. Je hebt bij beide merken voordelen en nadelen. Maar als je Canon gewend bent en daar tevreden mee bent, dan zou ik weer een Canon kiezen (never change a winning team ). Je kan inderdaad analoge Canon lenzen gebruiken op een digitale body. (Let wel op, het moeten originele Canon lenzen zijn, dus geen Sigma, Panagor o.i.d. met Canon vatting, want deze werken weer niet.)

Ik ben geen voorstander van een film-functie (alhoewel mijn camera er ook één bezit, heb ik deze nog nooit gebruikt). In mijn ogen koop je een DSLR voor het maken van foto's en een videocamera voor het maken van filmpjes. Straks kan je ook nog gaan telefoneren met je DSLR (alhoewel dat misschien wel weer handig is, want mijn mobieltje vergeet ik nog wel eens ).

Als je 1500 Euro te besteden hebt, ga ik er van uit dat je toch best serieus met je hobby bezig bent. De 40D is net even wat meer camera dan de 500D, dus die zou ik dan eerder aanraden. De Canon EOS 40D body (NL-model) kan je kopen voor 659 Euro. Een hele goede lens is de Canon EF 70-200mm F/4.0 L USM. Het enige nadeel van deze lens is dat hij niet heel lichtsterkt is en dat hij geen stabilisator heeft. Verder is het echt een toplens uit de professionele serie van Canon. De lens is te koop voor 544 Euro (NL-model incl. zonnekap). Voor het groothoekbereik tot de 70mm zou je en wat goedkopere lens kunnen nemen. Deze is dan uiteraard van mindere kwaliteit, maar wanneer je weer budget hebt opgebouwd, zou je deze dan altijd kunnen vervangen voor een betere. Een aardige lens is de Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 DC Macro Digital met Canon vatting (EF-S). Deze lens kost 279 Euro. Dat brengt je totaal op 1482 Euro. Je moet dan nog wel een geheugenkaartje kopen, maar voor 22,95 Euro heb je al een Sandisk CF 4.0GB, Ultra II Compact Flash Card. Wil je alleen je lenzen beschermen, dan moet je ook UV-filters kopen (ik zou je dat zeker willen aanraden). Deze kan je heel goedkoop krijgen, maar beter is het om de duurdere filters van goede kwaliteit te kopen, anders haal je de kwaliteit van je lens naar beneden door het gebruik van je filter en dat is zonde!

Alle prijzen heb ik van de site van Kamera Express (http://www.kameraexpress.nl). Dit is een redelijk goedkope zaak in Capelle aan den IJssel. Vroeger waren ze één van de goedkoopste, dat zijn ze nu niet meer, dus ik zou eerst even goed Googlen voordat je beslist waar je iets koopt.

Een winkel waar je betrouwbare adviezen krijgt, is slecht te vinden. Of het personeel werkt op provisie basis en raadt je het model aan waar zij zelf de meeste provisie bij krijgen. Of het personeel weet gewoon zelf niet genoeg van wat ze allemaal verkopen. Ik ken eigenlijk maar een tweetal uitzonderingen. Dat zijn Calumet (http://www.calumetphoto.nl) en Eyes on Media (http://www.eyesonmedia.nl). Beide zitten in Amsterdam en Calumet zit tevens in Rotterdam. Een eindje rijden, maar wel de moeite waard. Deze zaken zijn trouwens wel weer een stuk duurder...

Mocht je nog vragen hebben, dan kan je ze altijd stellen. Ik beloof niet dat ik ze kan beantwoorden, maar ik zal het proberen.

Veel succes en plezier straks met je aanschaf!

Ik sluit mij aan bij de tips die hierboven zijn gegeven. Daarnaast zou ik nog even goed nadenken aan welke functies je wel wat denkt te hebben. Ik denk dan bijvoorbeeld aan:
- het aantal beelden per seconde. Drie beelden per seconde lijkt veel, maar bij sportfotografie heb je meer aan zes, of nog beter, tien beelden per seconde.
- denk je een hoge iso-waarde nodig te hebben? Het is dan wel fijn als de camera goed met ruis op deze hogere iso-waarden kan omgaan.

Wil je je huidige lenzen meenemen. Zo ja, dan kan er meer geld naar de body. Als je een keuze moet maken: kies voor goede lenzen. De kwaliteit van de lenzen bepaalt in hoge mate de kwaliteit van de foto. Een body verliest veel sneller zijn waarde dan kwalitatief goede lenzen. Ter illustratie: mijn body heb ik inmiddels al weer een keer gewisseld voor een duurder model. De oude body is in de winkel flink in prijs gedaald, mijn nieuwe body inmiddels ook. Mijn dure zoomlens van ruim 2 jaar geleden heeft zijn waarde volledig behouden. Dure kwaliteitslenzen zijn bijna niet tweedehands te koop...

Dat laatste klopt niet.
Ik had bij m'n analoge 300D een Tamron lens, die deed t gewoon op de digitale 300D.

even een aanvulling op Dwa.

Meneer Eric schreef, FD vattingen kwa objectief, niet EF
ik weet niet of deze op de digitale past. (mits converter)
en dan werkt die objectief alleen in MF.

En ik heb mijn kennis nota bene van Canon zelf... Wat een jokkebrokken zijn het daar! Canon heeft mij verteld (ik heb telefonisch advies gevraagd bij de helpdesk, voor ik mijn eerste digitale SLR kocht) dat de elektronische aansturing van de andere merken niet overeenkwam met hun moter en de scherpstelling (AF) en lichtmeting e.d. niet correct zou werken.

Dan had mijn oude Sigma lens het misschien ook zonder problemen gedaan.

sommige oudere lenzen hebben niet eens de mogelijkheid om AF te gebruiken dus daar zal het dan misschien aan gelegen hebben. overigens geven de camera's zelf soms wel aan of je een bepaald focus punt hebt gevonden tijdens het manueel scherpstellen.

meestal moeten de oude Sigma objectieven worden omgechipped.
daar doelen ze denk ik op Wolves.

O.k. dus dan heb ik gelukkig toch niet voor niets een nieuwe lens gekocht destijds.

Bedankt voor de reactie's en tips allemaal

Aan de hand van jullie tips zoals het er nu uitziet valt de video functie iig af en ga ik kijken voor een canon d50 en of een nikon d300 afhankelijk van menu functionaliteit en hoe hij in de hand aanvoelt ,...wat qua body prijs niet veel scheelt .liever wat meer in het begin uitgeven aan een body waar ik hoop meer plezier van heb dan dat ik achteraf toch spijt krijg met een wat minder toestel. En dan maar elke maand wat overhouden voor op eind van het jaar een leuke set bijeen te hebben..

Ik ben namelijk bang dat als ik in de winkel sta het voelt als ik in een snoepjes winkel sta en ..ver..ver over men budget ga..met een filter ,lens ,externe flitser erbij

Over nikon heb ik nog een vraagje.. ik weet dat de betere lenzen van canon de L serie wordt genoemd maar welke zijn de betere van nikon..? (van nikon weet ik het niet) en wat is daar een leuke begin lens voor ?

bvd
groeten
Eric

De lenzen,... tja dat is niet echt een serie met een aparte naam, maar je kunt ze iig herkennen aan de prijzen
De D en ED lenzen zijn over het algemeen wat duurder en wat beter in qualiteit dan de DX lenzen welke een stuk goedkoper zijn.
De D en ED lenzen zijn dan ook te gerbuiken op zowel FF cameras als crop cameras ( DX formaat )

Wat een leuke beginlens is ?? hmmz je noemt eigenlijk zoveel verschillende dingen op die je wilt gaan schieten dat je haast wel meerdere lenzen nodig hebt.

Ik zou dus even goed kijken wat je écht wilt hebben en dan daaruit je keuze maken.
Ikzelf vind de 24-70 2.8 erg allround, maar de Nikon is dan weer erg prijzig ( 1499,- ) Maar de Sigma is imo een erg goed alternatief

Bedankt voor de snelle reactie Martinvh

Nikon is duurder in zijn lenzen dan Canon.
De Nikon lenzen kennen geen aparte aanduiding, maar zoals Martinvh het zegt... je merkt het aan de prijzen.
De D300 is een schitterende body...

lastige keuzes.
Werk je nu graag met de 50mm?
Om je lenzen te blijven gebruiken zou je een adapter kunnen aanschaffen, maar vaak mis je toch wel wat kwaliteit, want de lenzen zijn door ontwikkeld.

Men zegt altijd de lens maakt het verschil! Dit is niet helemaal alleen maar waar.
Maar over het algemeen kun je beter een dure lens kopen, en goedkoper camera dan andersom.

Ik weet niet of nauwelijks iets af van Nikon. Wel weet ik dat ze hele goede lenzen maken, maar bij Nikon ligt de prijs vaak ook wat hoger.

Voor ene canon zou je kunnen kiezen voor de 500D maar die is zoals gezegd wat klein. past die in je hand, gewoon doen! Anders overdenken of je een grip wilt. Alleen die zijn prijzig, en hoeveel is dan een 40D, en past die wel in je hand!
Dus als het je echt niks interesseert welk merk je neemt, pas hem in je hand! Je moet hem toch best vaak vast houden.

In jouw geval lijken lenzen mij lastig je hebt nu een 50 mm en een 200 mm. Met de cropfactor (de sensor is kleiner dan de ouder film. bij canon 1.6 maal) heb je een bereik van 31.5 mm tot 125 nodig. Uiteraard is die lens er niet. Maar ik denk dat de Canon Is 28-135 kunnen overwegen. Deze is 370 euro (of je neemt contact op met vioto) je hebt daarmee het zelfde bereik als wat je nu hebt.

zou je daarbij kiezen voor de 40D.
Dan zou mijn lijstje met jouw vraag denk ik zijn.

40D 660 euro
28-135 370
grip 150

Dan zit je op 1180

Dus nog 300 dan zou je daarbij nog een andere lens kunnen overwegen, of een flitser (het is wat jij wilt.
En wat voor lens, dan kun je weer denken aan een sigma 10-20 (groothoek) of juist meer mm's maar dan is die 300 zeker niet snel genoeg!

Andere lens keuze zou kunnen zijn.
70-200F4L met een 28-75 van tamron.
Dit komt op 861 met de 40D kom je op 1521,- (alsof het niets is). Ik denk dat je dan een grootbereik dekt, met 2 hele goede lenzen!
maar je hebt geen budget meer voor een CF kaart een tas (die heb je nu ws al) en een extra batterij. En alle andere dingen die je daarna ook nog wilt hebben!

Uiteindelijk moet de keuze zelf maken natuurlijk!

Men keuze is gemaakt heb vandaag zwaar gewikt en gewogen tussen een Canon 50d en Nikon D300.. uiteindelijk gekozen voor de Nikon D300 + 16-85 ED VR lens erbij gekocht.

tasje en 2x2gb scandisk3 extreme kreeg ik er gratis bij..

Nu de handleiding van 430 blz. aan bestuderen

groetjes en bedankt allemaal voor de reacties en tips!

Goede keuze en ook een erg mooie lens heb je erbij genomen ! Ook dat is een zéér goede keuze, behalve dat zijn bereik lekker is, is deze nieuwe lens echt rag-scherp !!

Suc6 ermee !!!

Gefeliciteerd met je aankoop.. Goede keuze.... Veel plezier ermee.

Veel plezier met je camera en succes met het doornemen van je430 blz.