Mijn camera staat vrijwel altijd op AWB.
Als het niet mis mag gaan gebruik ik colourchecker.

Hier las ik dat je beter de daglichtstand kan gebruiken omdat je dan in ieder geval een constante factor hebt.
Zie ook de foto's bij het artikel.
https://www.nandoonline.com/gebruik-van-witbalans/
Wat is jullie ervaring?

Interessante vraag en artikel.

Ga dit volgen. Heb wel wat ideeën. Maar eerst eens kijken wat anderen te melden hebben.

Weer een leezaam stukje maar weet niet of ik er veel wijzer van wordt.
Benieuwd naar de ideeen van Frans.

Vroeger in mijn begintijd van fotograferen ooit van iemand gehoord om altijd in bewolkt te schieten en 0,3 onder te belichten want gaf veel mooiere kleuren. Heel lang op die manier gefotografeerd. Tip kwam van een Canon shooter en ik had toen nog een Canon.

Toen ik over gestapt was naar Nikon (die hebben van zichzelf al mooiere kleuren) kom je in contact met andere mensen en kreeg ik als tip omdat ik toch altijd in NEF fotografeer om de witbalans op auto te zetten zodat je bij elke situatie de juiste witbalans hebt en je in NEF alles kunt bijstellen indien nodig. (je kan mij ook alles wijsmaken) sindsdien schiet ik dus in auto witbalans.

NU heb ik op de D850 ontdekt dat je een auto witbalans Daglicht hebt. Zal eens gaan kijken of dat veel verschil maakt.
Heb wel gemerkt dat de kleuren op de D850 anders zijn, intenser. Voor mij persoonlijk nog mooier dan ik al gewend was van Nikon. De praktijk zal het moeten laten zien, nog niet de gelegenheid gehad om serieus foto's te maken.

Ooit inderdaad de tip van Nando gehad om hem altijd op daglicht te laten staan wanneer je in RAW schiet om vervolgens in LR of PS de witbalans naar eigen smaak bij te stellen.

Interessant.

Even mijn gedachtes; ik gebruik altijd auto ISO om dezelfde redenen als Joop aangeeft. Echter, omdat mijn Fuji een hele prettige in-body jpeg conversie heeft gebruik ik steeds vaker die jpeg ipv de raw info. En dan loop je wel tegen eigenaardige fenomenen op, zoals in een en dezelfde situatie volledig andere kleurenweergave wegens een andere kadering van het beeld - de camera bepaalt niet alleen de belichtingsdriehoek maar dus ook de witbalans heel dynamisch. Ook lijkt het me geen goed idee om ´s avonds of ´s nachts met de daginstelling te werken, maar dat zou ik eens kunnen uitproberen.

OK, nu net even het artikel gescand en ik lees daar precies dat terug. Dus al met al lijkt het me een goede tip - ik wist niet dat daglicht instelling neerkomt op gefixeerde kleurtemperatuur. Enige irritante is dus het op moeten letten zodra je in kunstlicht situaties komt, maar eerlijk gezegd moet ik daar de kleurtemperatuur zowiezo altijd aanpassen in de nabewerking.

Peter heb je in je camera een scherm setup waar je de preview van belichting en witbalans kunt aanzetten?

Wat bedoel je met preview, Frans? Mijn Fuji laat als het goed is alles zien zoals het in de raw komt, WYSIWYG.

Dat bedoelde ik Peter. Behalve dat je niet de RAW ziet maar jpeg.

In moeilijke lichtomstandigheden (bijvoorbeeld een sporthal), wil ik nog wel eens de witbalans op een vast aantal graden Kelvin zitten.

In het artikel van nandoo is te zien dat de kleurtemperatuur van het licht over de dag varieert van 3000 naar tot wel 10000 graden Kelvin.
De keuze voor 5600K lijkt daarom nogal willekeurig.
Misschien komt het wel door de naam “daglicht” dat het logisch klinkt.
Een groot voordeel van een constante kleurtemperatuur is wel dat foto's genomen in een kort tijdsbestek weinig van kleur zullen verschillen.

Op mijn Fuji camera staat de witbalans bij de huistuinenkeukenfotografie op automatisch tot volle tevredenheid.

Soms gebruik ik een expodisc.

https://www.expodisc.com/

Een grijskaart gebruik ik buiten de studio zelden omdat die de kleuren corrigeert als ware de foto genomen onder licht van 6504 graden Kelvin, oftewel daglicht rond het middaguur in West Europa D56.

Voor het gouden uurtje is dat funest.

Vanmorgen een testje gedaan, ik wilde het weten.
Twee foto's gemaakt. Foto1. 10 min voor zonsopgang Foto2. 15 min na zonsopgang
Met twee NEF (RAW) opnames met verschillende instellingen A met witbalans auto en B met witbalans op zonlicht.
Als je ze binnenhaalt in LR zie je wel een klein verschil.
Als ze daarna Automatisch corrigeert in LR voor automatische witbalans is het verschil minimaal.

Daarna nog even gekeken naar de JPEG opnames.
Ik had de camera op NEF+JPEG staan.
Ook hier is het verschil minimaal.

Dus in de opnames kun je wel wat verschil zien, maar na correctie in LR is het verschil minimaal.
Wat nog wel opvalt is de dat de correctie van de eerste opname van voor zonsopgang naar 7500K gaat.

Ik gebruik automatische witbalans in LR echt nooit en te nimmer, dramatisch slecht vind ik dat

In normale daglichtsituaties gebruik de automatische witbalans wel als aanwijzing, voorstel.

In de handleiding bij DCamProf van Jarno Elonen kwam ik tegen dat vooral bij landschapsfotografen een vaste WB van 5600 graden Kelvin (Daglicht) gebruikelijk is.

Vond dat leuk om even te vermelden.