.



.

Dat kun je wel zeggen.

Doet een beetje denken aan basic instinct.

Dame zit er wel relaxed bij.

Technisch om door een ringetje te halen.

Basic instinct, wat je zegt. Ik volg Frans dus.

@ Frans & Peter, bedankt voor de reacties !

Leuk bedacht en mooi!
Ik zou denk ik de onderste voet er ook helemaal op gezet hebben.

Mooie foto, model kijkt dromerig weg. Lijkt wel alsof ze niet door heeft dat je 'klikt'
Ik zou alleen haar hand niet zo op haar voet plaatsen, nu lijkt het of haar voet in de mouw zit.
En de onderste voet zou ik ook op de foto zetten.

Iedereen heel bedankt voor de feedback !



In een " niet conventionele pose " heeft het " niet conventionele model " er hier eigenlijk wel voor gezorgd,
dat er veel rare en onconventionele zaken voorkwamen in de foto,
vandaar ook de look van de voet in de mouw ... normaal gezien steekt niemand zijn voet in de mouw

Aangaande de voet die ik met opzet onderaan afgesneden heb, wel ik vond de tenen op de voorgrond,
gewoon niet mooi overkomen, ( niet alle tenen zijn mooi ! )

Na twintig jaar model fotografie merk ik dat als er ergens een hand of voet afgesneden word op een foto,
de commentaren steeds weer komen, net als een algoritme van Facebook

Wereldwijd in commercieel gepubliceerd werk word er sinds jaren overal gesneden, kijk maar een naar " Vogue "," Numéro ", Walpaper" , " Bazaar " en andere heavyweight commercieel magazine publicaties...

Er moet natuurlijk niet steeds overal kris kras doorgesneden worden, het moet visueel verantwoord zijn,
of verantwoord door de layout.

DD.

Grappig hoe je photodromers ook hier weer wegzet als mensen van regeltjes en ouderwetse vastgeroeste ideeën over compositie. Erger nog als reagerend als een FB algoritme.

Ik kon niet nalaten het even te benoemen.

Grappig ? weet ik zo niet Frans, ik zet niemand weg van de photodromers !

Ik geef uitleg over een foto hoe ze tot stand kwam, en over actuele fotografie trends... mag dit hier niet meer ? Dit tegenover ouderwetse vastgeroeste ideeén ?

FB benoemen lijkt ook uit den boze ? Net of FB niet bestaat ?

Komaan zeg...over een foto mag toch iets meer gezegd worden dan " mooi scherp, goed vastgelegd " .

En aan de magazines die ik benoem werken honderden fotografen aan mee, fotografen waar menige hier
nog wat van kunnen bijleren dacht ik ?... was dat ook niet goed wat ik schreef ?

DD.

Voor een nieuwkomer op het forum zou alleen dit een prima uitleg zijn.

Ik mag dan wel nieuw zijn op het forum, maar ik fotografeer al een tijdje en heb een mening over een foto als ik die zie.
Ik gaf aan dat het een prachtige foto is.
Omdat ik niet de bladen wil kopiëren omdat dat de norm zou zijn, gaf ik aan wat ik anders zou doen bij deze foto.

En natuurlijk mag je de zaken doen zoals ze je best aanstaan, geen probleem hiermee

Ik shoot trouwens ook niet altijd volgens de norm ...

DD.

In dit geval was die afgekapte voet echt m'n mening, niet omdat het nou eenmaal de regel is. Maar dat kan ook zeker liggen aan het feit dat ik de tenen niet heb gezien

Verder komt commentaar denk ik ook vooral omdat de foto verder érg goed is. Als het een hele saaie foto is plaats ik geen commentaar of benoem ik alleen de meer dringende zaken.

Ik gok dat dat voor meer geldt, of dat hoop ik in elk geval, gezien de hoeveelheid commentaar op goede foto's en hoeveelheid "leuke foto" op saaie, niets bijzondere foto's maar die technisch prima zijn.

Bedankt voor je reactie et uitleg Nancy

DD.

Ik heb nochtans al vaak de feedback gekregen dat door ledematen (handen en voeten) snijden niet echt ok is.

Dit gezegd zijnde vind ik het een mooie foto met een leuke sfeer