Mooie opdracht..... ........Toch

Leuke opdracht maar moeilijk begrip dat bokeh.

Bokeh als onderwerp.... Als de rest van de foto (in de opdracht ook onderwerp genoemd... ) dan maar niet teveel de aandacht gaat vragen. Een erg lastige opdracht volgens mij.

Verder helemaal eens met de opmerking van Frans, dat het begrip op zich al lastig is. Mensen met een kwalitatief mindere lens zullen sowieso het al lastiger gaan krijgen.

(Info hieronder komt van Wikipedia)
Bokeh drukt de kwaliteit van de onscherpte in een foto uit. Het gaat om de onscherpte die ontstaat doordat het voorwerp buiten het scherptevlak ligt. Bewegingsonscherpte valt hier niet onder.

....Bokeh wordt bepaald door het ontwerp van het objectief. Hierbij speelt de vorm van het diafragma een rol, maar ook de plaats in het objectief en de manier waarop een objectief is gecorrigeerd voor sferische aberratie. Niet elke fabrikant van objectieven besteedt evenveel aandacht aan bokeh.

....Bokeh die niet afleidt van het hoofdonderwerp, wordt vrij algemeen gewaardeerd en als aangenaam bestempeld.
(Opmerking Henry: Maar wat als Bokeh nu het hoofdonderwerp is?).

...Het bokeh van spiegelobjectieven wordt in het algemeen als lelijk bestempeld. Door de spiegelconstructie worden onscherpe highlights als schijf zonder centrum (donut-vorm) weergegeven, en dat levert een onrustig beeld op. Meer objectieven die, wat bokeh betreft, goed presteren:

• Canon EF 100mm L f/2,8 Macro en primelenzen zoals Canon EF 50mm L f/1,2 / 85mm L f/1.2 / 135mm L f/2.0
• Hasselblad
• Leica Summicron-M 35mm f/2 en Leica Summilux-M 75mm f/1,4
• Minolta AF 70-210 F/4 ("beercan")
• Nikkor AF 85mm f/1,4 D, Nikkor 105mm f/2.0 DC, Nikkor 50mm f/1.4
• Pentax FA 77mm f/1,8 limited
• Rodenstock APO-Sironar-S en Rodenstock Imagon

(Opmerking Henry: Het lijkt er op dat Ron in het nadeel is )

@Henry, ik had de Minolta 70-210mm F/4 (Beercan), die paste perfect op m'n Sony A77II met de A-mount......die lens heb ik ooit in 1985 nieuw gekocht.
Sinds ik de Minolta 200mm F/2.8 HS had gekocht heb ik die Beercan zo goed als niet meer gebruikt, de 200mm F/2.8 had een nog mooiere bokeh, was veel sneller en lichtgevoeliger.....deze lens had ik 2e hands gekocht in 2010, maar was gemaakt in 1989, net iets jonger dan de Beercan dus.
Het lijkt erop dat de meeste lenzen in dit lijstje al een heel poosje op de markt zijn, want ik zie volgens mij weinig lenzen ertussen staan die afgelopen 10 jaar erbij gekomen zijn en ik denk(weet bijna wel zeker) dat ook lenzen steeds beter en met steeds minder "fouten" gemaakt worden en ook de bokeh is daar, naar mijn idee, onderdeel van.
De bokeh van mijn Sony 200-600mm vind ik bijvoorbeeld ook al mooier dan die van de Minolta 70-210mm F/4 Beercan.
En dat laatste wil niet zeggen dat ik daarom ook maar gelijk mee doe aan deze maandopdracht....ik doe meestal alleen maar mee als ik toevallig een foto maak die aan het maandthema voldoet.

mooie uitdagende opdracht....
Heb het lijstje van Henry gelezen...toevallig heb ik wel de oude Canon 100 mm macro en meerdere prime lenzen, maar heb ook meerdere foto's gezien die gemaakt zijn met die oude Russische en Oost-europese lensjes, die tegenwoordig in zijn vanwege een prachtig bokeh. Ook zijn er mensen die oude dia-projector lenzen op hun moderne camera schroeven, met prachtig dromerige bokehs. Ben benieuwd of we die te zien krijgen (heb wel een 50 mm Helios liggen, maar vind het erg lastig werken met dit soort lensjes)....
succes iedereen. Gr, Bert

De zogenaamde vintagelenzen zijn inderdaad lastig om mee te werken. Had er al een poos een paar liggen. Afgelopen zaterdag heb ik een workshop gedaan omdat ik er nu wel eens wat meer van wilde weten. Dan gaat er toch weer een ander wereldje voor je open.