Hallo,
ik heb een Sony A200 met een kitlens (17-80mm). Ik wil graag een nieuwe goede lens erbij met een groter zoombereik.
Ik fotografeer het liefst portret en natuur.
Nou heb ik er eentje gevonden maar ik was benieuwd of iemand hier ervaring mee heeft, namelijk: Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

prima keuze lijkt mij ! Let er wel op waarneer het F getal omhoog gaat. weet niet waneer die op 6.3 zit ? Weet ook niet wat de lens kost? is 70-200 2.8 van sigma geen optie? Wel wat zwaarder in de hand. en met de 18-200 kun je je andere lens weer verkopen. Succes

Als ik de 70-200 neem blijf ik wel vaak wisselen met lenzen..

De 70-200 2.8 zit ook in een heel andere prijsklasse

Als ik jou was zou ik zo ie zo voor de Minolta 70-210 F4 lens gaan. Die heb ik zelf op mijn Sony zitten. En is echt een prachtige (analoge) lens. Ook wel de beercan genoemt.
Maakt erg mooie foto's. En is ook iets goedkoper omdat het nog een analoge lens is.

het voordeel van een Dslr is juist dat je kan wisselen Sharon.

Het voordeel van een 18-200 lens, is dat het een praktische lens is. Je hoeft eigenlijk nooit meer te wisselen.

Het nadeel is dat de fabrikant compromissen hebben moeten sluiten (groothoekbereik, normaal bereik en telebereik in 1 lens). Een compromis doet altijd geweld aan de kwaliteit. Aan de andere kant... kwaliteit kost wel weer een hoop euro's....

En hoe denken jullie over de:
Sigma AF 70-300mm F4-5.6 DG Macro voor Sony/Minolta?

of gaan jullie dan toch voor de Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC?

Ik zal ze allebei laten liggen!
De 70-300 heb ik gehad, en is heel weinig scherp,lekker goedkoop wel. Maar het is echt een lens waar de beperkingen merkbaar zijn zodra je het spul begint te kennen, gezien de foto's die jij maakt vermoed ik dat dat bij jou best snel gaat zijn!
De 18-200 kent heel veel gevallen met back en front focus, dus zo ie zo niet tweedehands kopen! Ik weet niet hoe dat bij Sony is, maar een Canon camera (behalve 1 en 5D) kan scherp stellen tot een maximaal diafragma van 5.6. Er zijn sigma's met 6.3, maar daar heeft Sigma een grapje mee uitgehaald waardoor de camera denkt dat het maximaal 5.6 is, maar dat die op 6.3 is ingesteld! Dit kan veel hunten tot gevolg hebben. en 6.3 geeft best weinig licht op je sensor dus eigenlijk een echte mooi weer lens! Je kunt met de 18-200 mooie foto's maken, maar je zult ook hier last krijgen van de beperkingen! en dat zijn er ook nogal wat!

Als je echt een verbetering wilt op wat je nu hebt, zul je denk ik een andere keuze moeten maken!
Wat is jouw budget? wat wil je echt wel en wat echt niet!
Ik denk dat je beter voor 2 duurdere lenzen kunt gaan, dan 1 goedkope!
Je lenzen gaan in de regel veel langer mee dan een camera. Bijna alle camera's zijn ook wel goed genoeg om iets mooi in beeld te brengen, dus is er veel winst te halen in lenzen! Dus kun je nu beter meer uitgeven aan een paar mooie lenzen dan dat je over een paar jaar weer nieuwe wilt!

Oké,
maar stel ik koop nu een dure lens voor op Sony en over een jaar koop ik een Canon/Nikon-body, dan kan deze lens er niet op toch?

klopt.

maar waarom zou je overstappen?
niet tevreden met je sony?

Jawel, ik ben nu heel erg tevreden!
Maar ik hoor nu vaak dat Canon/Nikon beter zijn en een ruimer assortiment aan accessoires hebben..
Dus ik dacht stel dat het echt veel uitmaakt ik over 2 jaar over stap, en nu een dure lens voor Sony ga kopen..

Ik ga mee met nagtie en henry. Hoe groter het zoombereik, hoe minder de kwaliteit kan zijn. Of je moet echt een dure lens kopen.
Ik heb een tamron 18-200 objectief (400 euro) dit is een leuke "walk around" lens maar voor het portretwerk istie minder geschikt. Deze grote bereiken heb je in de studio zeker niet nodig.
Als ik weer ga investeren, wordt het een prime (vaste) lens. deze staan bekent om hun kwaliteit en om de prijs.

Als je nu al denkt om over te stappen zou ik graag weten waarom.
Johan

ik weet niet of Canon of nikon beter zijn.
zelf zou ik zeggen dat Sony ook wat ervaring heeft. (alleen dan op de compact serie)

dat Canon en Nikon een ruimer assortiment heeft, komt enkel omdat ze langer in deze brange zitten.

Waar sony hun kennis vandaan haalt zijn ook geen "kleine jongens"

http://tweakers.net/nieuws/40824/konica-minolta-verkoopt-cameratak-aan-sony.html

Johan

Beter dat is mening! Tuurlijk vind ik mijn Canon 350D beter dan jouw Sony! Maar dat is omdat ik mijn eigen keuze heb gemaakt op mijn eigen eisen!
Meer accesoires, dat kun je tellen, en dan zullen Nikon en canon inderdaad boven aan komen!

Ik denk dat als je in lenzen wilt gaan investeren, je eerst een camera systeem moet hebben waar je je lekker bij voelt! Als je nu twijfeld over Sony dan moet je of die twijfels weg nemen, of de overstap maken, die is inderdaad makkelijker met alleen kit lens!
Maar vergeet niet dat de waarde van glas niet zo gek veel zakt! Dus je krijgt er een goede prijs voor terug!

Als je weinig uit wilt geven en goede kwaliteit wilt hebben, moet (niks moet natuurlijk) je als je een sony hebt gewoon kijken naar Minolta lenzen! Die passen er op, en Minolta wist vroeger wel wat lenzen maken was!

Ik denk dat dat wel meevalt... Ik weet niet wanneer wel bedrijf waar is begonnen. Maar Konica Minolta doet ook al heel lang mee! De materialen van van Konica Minolta passen allemaal op de Sony, dus dan heb je nog even met zoeken!

De tip van Nada is denk ik geen hele slecht optie
2e hands is natuurlijk een nadeel, moet er wel van verzekerd zijn dat je een goed exemplaar heb zegmaar.

Maar deze is niet voor niets zo populair.
En je gebruikt de randen van het glas niet met je cropcam waardoor je het beste uit het objectief haalt.

Blijft een moeilijke keus.
Nu nog hard werken in je vakantie voor een paar centjes en eigenlijk ook iets goed willen.

Misscihen is het mogelijk om b.v. met iemand als Nada een keer een fotomiddagje onderling te organiseren zodat je een keer zo'n lensje kunt proberen.

Over de beercan hoor je inderdaad hele goede verhalen en hij staat dan zeker ook hoog op mijn verlanglijstje. Ik zou zeker de tweedehands markt in de gaten houden (maar zoals Dave al zegt natuurlijk wel altijd goed opletten dat je een goede koopt).

Eventueel kun je op http://www.dyxum.com/lenses/index.asp naar lenzen zoeken en kijken hoe ze daar scoren en wat andere mensen er van vinden. Vaak zijn er ook voorbeeldfoto's die met die lens zijn gemaakt.

Bij 2de hands moet je er echt de tijd voor nemen het testen!
Dus laptop mee, en scherpte kaart! Foto maken van het midden punt op laagste diafragma, en op je laptop kijken of het scherp is. Niet midden op de dag komen, maar als het al wat minder licht is, (niet donker) dan kijken hoe erg een lens hunt, even de badkamer inlopen (als het daar donkerder is) weer even proberen. Even kijken of je speling vind tussen lens en camera!