Het origineel is op het eerste gezicht misschien een beetje saai maar als je langer kijkt roept die best wat vragen op.
De fietser heeft beide voeten op de trappers en is dus of een evenwichtskunstenaar of wat aannemelijker lijkt in beweging.
Heeft de fotograaf het beeld in scene gezet?
Is het een lucky shot? (Bij een foto van Peter niet heel gebruikelijk.)
Knap de mogelijkheden gezien van de plas water en het goede moment afgewacht?

Eigenlijk weer zo'n beeld waar je niks aan hoeft te doen.

Mijn vraag was of de magie van de foto blijft bestaan als de focus op de reflectie in de plas water gelegd wordt.

Flinke crop dus.
Iets contrast toegevoegd met blijvende twijfel of dat nodig is.
Verscherpt met Hi(gh)Ra(dius)Lo(w)Am(ount) om wat meer diepte te creëren. USM radius 60, amount 10, treshold 0. (Straal, hoeveelheid, drempel).
Gewone verscherping staat tot hiraloam is als eyeliner staat tot oogschaduw.

Een mooie keuze Frans deze flinke crop met alle aandacht op de spiegeling.

Mooie bewerking. Ik zou vuil in spiegeling weghalen.

Mooie beschouwing, Frans. Ieder shot in straatfotografie is in zekere zin lucky, maar ik heb hier wel een tijdje staan wachten bij die plas

Logische bewerking wel, als je tevreden bent over het origineel. Wat mij betreft wel het pakkendste detail eruit gehaald.

Eerlijk gezegd vind ik het origineel qua compositie heel erg mooi,
op het eerste gezicht denk je wat is dit nu voor foto,
maar als je goed kijkt is er toch van alles te zien.

Door alleen de weerspiegeling te laten zien wordt de foto er niet spannender op,
en wat Ab zegt het vuil weg halen wordt hij er in ieder geval mooier van

We zijn het dus roerend eens Megan.

ook een mooie bewerking

Zeker, wij zijn het roerend eens Frans