Om 8 uur 's morgens bij onze Persische huisarts Kadivar en d'r zaten zoveel mensen in de wachtkamer...

'Toevallig' had ik m'n camera bij me. Dus dan maar buiten verder gewacht.


Canon 5D Mark II, Canon EF 100-400 f4 L IS Mark II, 400mm, @11.3m, f9, 1/800s, ISO 800, 11 mei 2015 08:00, 51.614221, 10.309998

------------------------------

Oorspronkelijk had ik deze gepost, maar niemand die er iets over zei. Dus weggehaald.



------------------------------

Nee, dit was m'n eerste versie:



------------------------------

Hier nog een bewerking van mij van de variatie van fotosmurf (vooral de achtergrond bewerkt):

Dat is wel heel ongeduldig, gisteravond rond 23:30 uur gepost en nu al verwijderd omdat er nog geen reactie gegeven is....niet iedereen kan 24/7 op een goed scherm op het forum kijken.
Ik beoordeel momenteel ook geen foto's, want ik zit in Frankrijk en kan alleen op m'n telefoon kijken en ik beoordeel geen foto's via het 'onbetrouwbare' schermpje van m'n telefoon.

Ik heb je andere topic verwijderd.

Dankjewel, Ron.

Ik had gezien dat er al 42 maal gekeken was.
Of gaat dat getal ook omhoog als ik er zelf iets wijzig of alleen maar een bezoekje breng?

Ook dan gaat het inderdaad omhoog, maar ook als bots en zo 'kijken', dus die getallen zou ik me niet teveel aan vast pinnen.
Ik had bijv. ook gekeken, maar niet gereageerd, omdat ik op mijn telefoon keek.

Ik had jouw eerder geplaatste foto's ook even gezien, maar niet gereageerd omdat ik nog volop aan het werk ben. Het zijn scherpe mooi belichte foto's. Het is lunchtijd, dus...

Vogels worden soms zo groot mogelijk geplaatst en ik kijk nu naar een merel die groter toont dan dat de merel in werkelijkheid is, dat heeft niet mijn voorkeur. Ik zou de foto in staand formaat hebben gemaakt, maar in ieder geval met wat meer ruimte boven de kop.

Dank je wel voor jullie uitleg. Much appreciated. :-)

Als ik kijk naar naar de uitsneden dan ga ik direct voor de eerste

Plaatje zegt meer dan een heleboel woorden en omdat je geen bezwaar hebt tegen bewerken, heb ik snel naast een andere ruitsnede (4:3)in Adobe Camera Raw (vergelijkbaar met Adobe Lightroom) een paar aanpassingen gedaan.

Tabblad "Licht"
belichting +1.35 / contrast -21 / hooglicht -45 / schaduw +40 / witte tinten -24 / zwarte tinten -11
Tabblad "Kleurmixer" belichting van:
Geel -50 / oranje -11 / blauw -70 / magenta -59



let wel; dit is een snelle aanpassing op een verkleind bestand. meer om te laten zien dat er m.i.meer uit te halen valt

Dank je wel, Wil. Op mijn OLED monitor ziet ie er nu ietwat flets en rood uit.
Maar de betonpaal ziet er zo wel beter uit, nieuwer vooral.
Ik ben nog niet om. ;-)

Al mijn foto's komen ook uit Camera RAW.

Je mag ook best mijn RAW file uitproberen: https://we.tl/t-H5LwIhDPY5 helemaal gratis ;-)

Dan kan je ook zien welke bewuste beslissingen ik heb genomen.
Of beslissingen maken, zoals dat tegenwoordig schijnt te heten. :-/

Misschien ten overvloede maar zelfs als er geen reacties komen is het wel de bedoeling dat de foto blijft staan, je weet maar nooit.
Als er weinig of geen gewenste reacties zijn ook niet weghalen want dan kloppen de reacties niet meer.
Een update erbij plaatsen is prima natuurlijk

Ook vanaf telefoon, maar toch ... hier ziet de update van Wil er prima uit. Eén van de grootste problemen van een digitaal forum is dat iedere monitor een ander beeld kan geven, wat discussies wel eens kan vertroebelen. Heb je wel eens geprobeerd je monitor te kalibreren?

Mijn bijdrage was meer "ter lering en vermaek"
Ik ga me maar niet te buiten aan RAW's van anderen

Je origineel bestand laat zien dat je flink aan de kleuren hebt gesleuteld.
Twijfel of dat de natuurlijkheid ten goede is gekomen.

Dat was ook niet 'natuurlijk' bedoeld. Het was een reactie op iemand die het graag anders zag dan mijn derde foto van boven.

De middelste is mijn favoriet.

Ik gebruik al jaren Spyder.

En als mijn monitor slecht afgesteld was, zou ik dat probleem (te flets en te rood) bij al jullie foto's hebben.
Behalve bij te donkere en te weinig rode foto's uiteraard.

Ik heb wel gebruik gemaakt van je raw-file en wat me vooral opvalt is dat je geplaatste foto wel een ongelooflijke crop is van het origineel.

In jou foto en updates en de update van Wil vind ik er veel magenta inzitten.

Ik heb geprobeerd natuurlijke kleuren te handhaven en een pakkende uitsnede te maken. Maar ook ik kom op een te grote crop uit. Als het je om de vogel gaat zou ik zeggen voor de volgende keer beeldvullend te fotograferen zodat je minder hoeft te croppen.

Zeg maar als mijn poging weg moet.

Kijk zo ziet de merel er voor mij perfect uit. Niet meer te rood/magenta. Dankjewel! En graag laten staan! :-)

Mag ik jouw XMP-file hebben. Daar staan toch jouw wijzigingen in? De CR2 heb ik al. :p

Ik zou persoonlijk de kleuren wel ietsje meer verzadigen. En misschien ietsje meer zwarting. Vooral in de achtergrond. Maar dat is omdat ik van contrast en vette kleuren houd.

Ik zei: te veel rood. Komt voor mij overeen met magenta. Ik heb daartussen bewust geen onderscheid gemaakt. Vermoedde wel dat het magenta was.

Ik heb van deze vogel alleen deze foto, op 11.3m afstand genomen. Op maximale zoom (400mm) zonder teleconverter. Kreeg maar één kans.

Ik was dat objectief nog aan het testen. Was geen succes, heb ik weer verkocht.

Ik ben vorige week, bijna 10 jaar na mijn teleurstelling met de 7D Mk II en de 100-400mm Mk II, bewust van de 70-200mm f4 IS + 1.4x III naar de 150-600mm OS Sport gegaan juist om niet zoveel te hoeven croppen, altijd weer. En van 21MP naar 45MP. Dat zou in theorie enig verschil in het croppen moeten maken. ;-)

Ik heb alleen de opgeslagen jpeg dus daar zie je de bewerking niet in.

Heb eigenlijk de standaard dingen gedaan, licht,contrast, in dit geval ook kleur(magenta eruit) andere uitsnede, ruis verminderd en kleine verscherping.
Ik doe alles op gevoel en meet niks.
Werk op een gekalibreerd Eizo-scherm