Even wat mooi simpels... Alhoewel...

Je bent lekker aan t fotograferen geweest!

Het wordt een beetje saai wellicht, maar ook hier vin ik de uitsnede niet werken. Te strak, te weinig in beeld.

Ja wat wil je, nieuw mobieltje met camera, moet uitgetest worden en zo...

Mee eens.
Ik geef het op....

Met wat?

... aangeven dat je zo strak kadert, denk ik.

Strak in beeld gebracht, simpel tegen de blauwe lucht.
Formaat op zich best OK, maar wat me stoort is het uit het beeld "lopende" propellerblad.

Vliegtuig technisch zal het wel volledig fout zijn, maar ik zou dat deel gewoon wegklonen en drie "wieken" overhouden. Foto zou wel beter zijn, en vervreemdend van de realiteit.

Tja, of het nu een nieuw mobieltje is of een camera van duizenden euro’s waarmee je allang fotografeert is niet relevant. Ik begrijp de foto niet. Hij is niet in balans en boeit me niet.

Een foto is een foto, maakt niet uit waarmee hij gemaakt is. Zeker niet als deze hier ter beoordeling staat. De aansnijding rechts kan ik nog mee leven, maar met de twee stompjes van de propellers onder minder; net knobbels. Het argument van een nieuwe telefoon die nog "uitgetest" moet worden vind ik een beetje flauw.

Ik geef het ook op.

Precies, dat ook al beter.

Nee joh. Gewoon feedback ter harte nemen en blijven leren.

Alleeeeeeeen als het echt zo zou zijn dan kan het vliegtuig nu onmogelijk vliegen (eerder neerstorten!)

Deze turboprop van een Fokker 50 is in jouw foto al geruïneerd door het afsnijden van twee propellerbladen.
Gelukkig heeft de Fokker 50 twee PW motoren en een ervaren vlieger kan met één motor vliegen en landen.

OK OK, deze foto was dus gewoon puur kl*te dus.

Dat zou ik niet zeggen. Allereerst omdat onze mening niet de jouwe hoeft te zijn, en daarnaast omdat het gewoon een leermoment is. Zo lang je open staat voor feedback en daar wat mee doet, is niets "puur klote"