Hierbij de nieuwe aflevering van deze onregelmatig verschijnende rubriek

Onderin dit bericht staat het nieuwe bestand voor deze vrije bewerkingsoefening, deze keer met dank aan Harry.

Je kunt je best doen om het ruwe beeld op een natuurlijke wijze te bewerken om de gemaakte foto zo goed mogelijk uit te laten komen, maar uiteraard zijn allerlei creatieve uitspattingen ook mogelijk.

P.S. Als er iemand een leuk bestand en/of een idee voor een opdracht heeft voor de volgende editie (wordt altijd gewaardeerd!), stuur dan even een pb naar janjan33 of petervaneekelen

Heel veel plezier gewenst!

Als je niet met de jpeg wilt werken kun je hier het RAW bestand downloaden (link verloopt op 14 juli 2025):
https://we.tl/t-kOdapHlBJ5

In essentie mooie plaat, miste imho wat pit en warmte. Dat bleek met hdrefexpro (effect zachte kleuren) uit de Nik-collectie op te lossen.

Technisch is je bewerking in orde Peter, maar het wordt er voor mij niet aantrekkelijker van. Voor mij is toch de uitdaging om een dusdanige bewerking te doen dat het eindresultaat mezelf kan bekoren. Ik zal eerlijk zeggen dat dit bij deze plaat best wel een tijd heeft geduurd voordat ik dat enigszins voor elkaar kreeg, ik ben dan ook de tel kwijtgeraakt wat ik allemaal heb gedaan. Zowiezo heb ik voor een uitsnede gekozen want de totaalcompositie vind ik nogal onrustig. Ik heb ondermeer verscherping op de nerven gedaan, en juist verzachting op de andere delen. De kleuren eerst opgetrokken en later weer afgezwakt. Dingen gedaan in LR, in NIK Colorefex en NIK Silverefex, en alles in de blender gegooid. Laatste was het corrigeren van de donkere plek linksboven en het toevoegen van een passepartout. Ik hoop dat Harry tevreden is

Daar ben ik ook wel benieuwd naar, al is het maar omdat wij elkaar helemaal kwijt zijn.
In jouw uitsnede ligt de nadruk op een donker stukje dat zo onscherp is dat je het in de nabewerking onmogelijk scherp krijgt. Dan kunnen de nerven in de bladeren er achter wel scherp zijn, maar het geheel is in mijn beleving wat rommelig...

Daar zit zeker wat in, Peter. Zoals ik al zei, ik vind dit een lastig beeld.

Een beetje dooie boel en de scherpte niet helemaal waar ik die het liefste zou zien.
Een topplaat voor aan de muur gaat het niet worden.
Toch geprobeerd er wat leven in te brengen.
Misschien iets te heftig, maar daar hou ik wel van.


Ik vind dat Peter Koster met de standaard ontwikkeling van de gehele foto het maximale eruit gehaald heeft.
Peter van E. is op de kunstzinnige tour gegaan, maar ik vind de uitsnede die hij gekozen heeft niet geweldig.
Als je een diagonaal trekt van de linker onderhoek naar de rechter bovenhoek, dan zie links veel licht en weinig detail in tegenstelling tot rechts.
Het geheel mist scherpte en daardoor mis ik een rustpunt.

Mooie resultaten vooralsnog. De bewerking van Peter K mist wat frisheid voor mijn gevoel. De kleuren zijn warmer gemaakt. Daardoor (?) aan frisheid verloren. De bewerking van Peter van E. spreekt me aan al vraag ik me ook af waarom je voor dit deel hebt gekozen. Bij de laatste bewerking van Maximus vind de de uitsnede mooi en ook een mooie scherpte. Mijn voorlopige keuze zou de bewerking van Peter van E. zijn met de uitsnede van Maximus. Gr. Harry

Vind ik wel leuk: ik miste de warmte, voegde die toe en dan mis jij de frisheid. Niet onlogisch, want er is een reden dat je 'm gemaakt hebt zoals je 'm maakte. Smaken verschillen gelukkig.

Tijdjes aan het proberen geweest, resultaat niets beviel mij.
Toen maar over een andere boeg gegooid.
Dit is het resultaat.



-- 12 jul 2025 18:30 --

Sluit mij bij Harry aan, wat betreft de andere invullingen.