Had hem graag wat ruimer gehad, maar met een lens van 200-600 en dan op 200 zitten maakt dat wel lastig.
Foto's met meer ruimte heb ik dan ook helaas niet

Een witkop kapucijnaap in Costa Rica


ƒ/6.3
200.0 mm
1/200
6400

Ja het is wat met die mm, altijd te weinig of te veel maar zelden goed.

Staat er mooi scherp en gedetailleerd op.

Ik noem het zelf ook muggenziften maar ben er gevoelig voor helaas, vlak voor de aap zit een heel klein scherp wit puntje, zou ik even weghalen.

Staat er netjes op ondanks de vrij hoge ISO, foto is een tikkie aan de drukke kant vind ik, maar niet heel storend.

Als je tijd genoeg hebt kun je bij te weinig mm's altijd de camera in portretstand houden en dan 3 foto's maken en die later in PS aan elkaar plakken.
Heb je die tijd niet, dan 2 foto's in landschapsformaat, die 2 later aan elkaar plakken en er een 16x9 uitsnijden.

Toen niet over nagedacht... Op dat moment was ik al blij genoeg dat ik een 5 seconden stilzittend aapje had gevonden

Hoge ISO zou niet uit hoeven te maken, zolang de belichting maar juist is. Althans zo begrijp ik het de laatste tijd via YouTube. Hoge ISO en juist belichten zou dan dus betere resultaten opleveren dan onderbelichten en dan corrigeren in Photoshop.