Wat vinden jullie, misschien iets tè in de lucht?
Bewerking: verhelderd, contrast en verzadiging wat verhoogd en wat met de curven gespeeld. Naverscherpt na verkleinen.
Hiermee doende kwam bij mij de vraag op: waar stopt bewerking en begint manipulatie

Lastige dit.

Compositie en standpunt zijn sterk, met een enorme dieptewerking. Warme lichtval op de bomen, en de warme kleuren spreken me enorm aan.

Alleen die lucht lijkt er geheel niet in te passen, erg jammer zou zeker een herkansing wagen want dat is denk ik meer dan de moeite waard.

Mooi hoor, sterke compositie om de redenen die Mendel al noemt. De lucht is inderdaad wat de donker voor het licht wat je ziet in de rest van de plaat.

Zoals ik in e openingspost al aangaf had ik zelf ook twijfels. Hier heb ik de lucht onbewerkt gelaten.

update

Dit is een mooie "bewerking" geen manipulatie. Dit laatste is veeleer als ge iemand een sigaret in de mond stopt terwijl hij dat in realiteit niet had. (of dergelijke)

Ok, ook op de update vind ik de lucht nog vrij donker, had een lichter blauwe lucht verwacht.

De schuld maar aan het pola-filter geven, dat zat er nog op kwam ik later achter
zijn er nog andere manieren om de lucht "lichter' te maken zonder de rest geweld aan te doen? tips? ik hou me aanbevolen

Ja hoor, heel simpel zelfs. Open de originele foto in Photoshop en open het lagenvenster. Je ziet de foto als achtergrondlaag. Maak een nieuwe transparante laag aan en wijzig de overvloeimodus daarvan in "zwak licht". Teken vervolgens met een zacht penseel en een witte voorgrondkleur over de lucht. Speel eventueel daarna met de dekkingsgraad van de nieuwe laag om het effect wat te verminderen. Tegengesteld: als je met zwart tekent maak je het donkerder.

ja dat kan inderdaad, of een aanpassingslaag met levels en dan het rechter pijltje naar links schuiven.

de update! Erg mooi !

Vind de lucht in beide versies niet zo prettig, kweenie komt mij te grauw over en dat past mi niet bij het mooie heldere en vrolijk gekleurde onderkant...

Denk dat ik toch nog voor de eerste versie ga, de lucht is nou eenmaal erg aanwezig, dus dan maar lekker extra dramatisch ik vind het een mooie foto.

Heej, zie het net TC, niet verwacht gezien het verschil in opvattingen over deze foto. Moet zeggen, zo leer ik wel door een andere bril te kijken dan mijn eigen
Ben (nog) niet zo'n held in photoshop, maar ben aan de slag gegaan met de tips van Pim56 en Akira (waarvoor dank)

update 2, twijfel tussen de "dramatische" 1e en deze waarbij boven en onderkant beter bij elkaar passen. Kon hem (ik dan toch) niet lichter maken i.v.m. uitgebeten witte partijen in de lucht. Rechts is het volgens mij al op het randje. Het karakter van de foto verandert er wel behoorlijk door moet ik zeggen.

Ik heb in de gouwigheid ff snel een poging gedaan: het is heel slordig gedaan want ik moet over 5 minuten weg, maar dit heb ik er nog van kunnen maken:



Ik heb levels op de lucht toegepast (door een laagmasker te gebruiken op de voorgrond) en op de rechter grens 200 ingevuld. Daarna heb ik met de dodge tool de donkere delen van de lucht onder handen genomen. Ik heb het nu slordig gedaan en niet gelet op overlappingen en ruis, maar als je het netjes doet met meer aandacht voor detail moet je er een frisse lucht van kunnen maken. Ook de grijze donkere plekken in de wolken zijn op te lichten.

Vind na veel twijfelen toch nog de eerste de mooiste.
Nog gefeliciteerd met de dag foto.
Julia.v

Ik kon natuurlijk niet achterblijven. Hier is mijn versie:



Wat heb ik gedaan:
1. Lucht lichter gemaakt dmv transparante laag met zwak licht wit ingekleurd
2. Mbv kleurbalans en laagmasker de lucht iets minder blauwig gemaakt
3. Mbv curven en laagmasker de overbelichting in het groene kanaal verminderd (in het groen zat de meeste overbelichting van de lucht)
4. Mbv automatische kleuren en laagmasker iets meer rood in de lucht gebracht

Wilw ikvind jouw update nog steeds het mooiste

Hallo Wil, op de eerste plaats een prachtige foto met een prima compo, veel diepte en mooi licht . Van alle versies die hier nu geplaatst zijn vind ik je eigen 1e update de beste. De oorspronkelijke upload komt iets onwerkelijk over. Bij alle versies lijkt het alsof de lucht er achter is geplakt. Als ik er goed over nadenk vind ik dit juist de diepte vergroten, en geen probleem dus. Zoals ik al zei ga ik daarbij voor je 1e update.
Groet,
Martin

Allemaal bedankt voor jullie stellingname en argumentatie; van een foto (mijn eigen of die van een ander) waarover discussie loskomt leer ik van de verschillende inzichten het meeste.
@ Akira en Pim56, bedankt voor jullie PS-bijdrage. Ik weet dit dat die van Akira rap-rap gemaakt is, maar het blauw vind ik onnatuurlijk overkomen, de versie van Pim56 is wat grauw en flets geworden.
Ga zelf toch voor mijn eigen 1e update. Ik geloof niet dat van een TC zoveel versies in1 topic verschenen zijn

De reden dat ik er een eigen versie van heb gemaakt was deze opmerking van Akira en de vraag van wilw hoe hij dat het beste kon doen. Ik wilde alleen laten zien wat er zoal mogelijk is in Photoshop. Al was ik er niet bij toen de foto gemaakt werd, denk ik dat mijn versie de realiteit het meest benadert. wilw had zijn polafilter er immers nog opzitten, waardoor je een donkerblauwe lucht krijgt. Ik hou wel van dat donkerblauwe. Ik ga dus ook voor de onbewerkte versie van wilw.