Ik heb deze foto gemaakt met mijn canon 350D. Gewoon met de standaard lens en ik heb t verder niet bewerkt. Graag hoor ik tips, ideeen wat ik beter cq anders had kunnen of moeten doen.

foto lijkt niet helemaal scherp op de kop. scherpte ligt volgens mij iets te ver naar voren. Verder prima compositie

Compositie goed, scherpte ook goed, ligt inderdaad iets te ver naar voren, ben benieuwd naar je instellingen, mischien had je ruimte op een kleiner diafragma te gebruiken.

Zoals al eerder genoemd scherpte is niet optimaal.
De foto komt bij mij ook wat blauwig over.

Die standaard (kit)lens schijnt van een vrij matige kwaliteit te zijn, dus heb je het nog aardig gedaan vind ik! Het is alleen jammer van de scherpte. Maar de compositie lijkt mij prima!
Je vraagt om tips: het enige dat ik kan bedenken is dat je de kleuren nog wat op zou kunnen halen. Ik weet niet of en zoja met welk fotobewerkingsprogramma je werkt maar in Photoshop bijv. zou je met de niveau- en/of de curvenschuifjes kunnen schuiven zodat de kleuren en het contrast nog wat sprekender worden.

Er valt nog wel het een en ander op te knappen in PS aan deze foto, hoor.
Kleuren selectief verzadigd en verscherpt.

subtiel, maar wat een verschil dat het kan maken

wow dank je wel! dat is inderdaad een verschil zeg. Heb je dat gedaan met de zgn de niveau- en/of de curvenschuifjes in fotoshop??? Ik ben daar, helaas nog niet zo in thuis.
Mira even op jouw reactie: Welke lens zou jij me dan adviseren? Fijn om te lezen dat je het best aardig vind en dat de compositie gelukt is!! thanks. Dat doet een beginneling goed

Groetjes mary

Ik heet wel geen Wendy , maar ze heeft zo te lezen niet met de niveaus en curven geschoven, maar met het saturatie schuifje o.a. Met niveaus/curven kan je het fletse verminderen en daardoor ook de kleuren ophalen en meer contrast in je beelden verkrijgen, simpel gezegd.

Een specifieke lens durf ik je niet te adviseren omdat ik daarvoor gewoon niet genoeg kennis in huis heb helaas . Hopelijk 1 van de anderen?? Anders even je vraag posten in 'Fotoapparatuur'?
Wat ik wel weet is dat de kitlens van de 350D i.t.t. de nieuwste kitlens (die van de 450D) o.a. geen ingebouwde beeldstabilisatie heeft wat je zo'n 2 tot 4 stops in de belichting kan schelen. De oudere kitlens schijnt ook softere beelden te geven.

Lenzen zijn altijd een lastig verhaal Zijn zoveel factoren die hier invloed op hebben.
Belangrijkste is budget...

Drie lenzen die ik je van harte kan aanbevelen zijn:
Licht groothoek en algemeen gebruik: Canon EF-S 17-55 f2,8 IS USM
Voor wat meer tele werk: Canon EF 70-200 f4 IS USM
En macro: Canon EF 100mm f2.8 Macro

Zijn mijn inziens de beste die je kan krijgen, maar nogmaals... er hangt wel een prijs kaartje aan.

Denk dat andere forumers ook nog wel suggesties hebben voor je.

Tja, lenzen..... Moeilijk om hier advies in te geven. Het is afhankelijk van wat je wilt fotograferen en wat je budget is. Zelf heb ik een groothoekzoom, een standaard zoom, en een telezoom.

Tokina 12-24 4.0
Canon 24-70 2.8L
Canon 70-200 2.8L IS

Macrolens heb ik afgelopen jaar verkocht omdat ik deze weinig gebruikte, nu heb ik er af en toe spijt van...

Dank je wel voor jullie tips.........................en vooral ook voor de adviezen qua lenzen.......Jeetje dat wordt dus sparen geblazen voor mij. Nog veel wensen dus op mijn verlanglijst!!

Het is maar net wat voor eisen je stelt. Er zijn ook zat goedkopere lenzen die erg interessant zijn.

Scherpte is al gezegd, kleuren zijn mooi opgehaald door Wendy, maar zelf mis ik toch nog enkele teennagels
V.w.b. de lenzen geldt heel sterk: alle waar naar zijn geld, waarbij de je van kwaliteit van de kitlenzen niet veel moet voorstellen, de kwaliteit van de betaalbare lenzen over het algemeen goed genoeg is en de kwaliteit van de € 1000+ lenzen eenvoudigweg super is. In deze laatste categorie moet je bijvoorbeeld de L IS lenzen zoeken die Canon op de markt brengt. Voor de lenzen van een third party leverancier (Sigma, Tokina, etc.) geldt eigenlijk hetzelfde, maar ligt de prijs net iets vriendelijker. De toplenzen van Canon (en Nikon) zijn kwalitatief net ietsje beter dan die van de third party leveranciers, maar dan moet je de foto wel eerst flink vergroten en vervolgens heel erg goed kijken...