Een aantal jaren geleden heb ik het genoegen gehad een broedcyclus te mogen volgen van een haviks paartje.
Op de foto twee jonge uitgevlogen haviken die vechten om een duif die aangebracht is door het wijfje.
Er was onder de bomen te weinig licht om de bewegingen te bevriezen, zodat alleen het gras scherp is.
Ik vind wel dat de beweging de enorme actie weergeeft, maar misschien denken jullie daar anders over.

Ik heb niks tegen bewegingsonscherpte, vaak voegt het dyanmiek en passie toe zoals hier. Maar toch had ik liever minstens dan één kopje scherp hebben willen zien.

Inderdaad veel beweging / actie in de foto, maar ik zou toch liever de koppen scherp hebben gezien (ten minste 1 van de koppen)

Beweging in de foto geeft juist dynamiek maar dan moet er wel iets van scherpte zijn. In dit geval is dat alleen het gras en dat vind ik persoonlijk te weinig. Zou hier graag de koppen scherp willen zien en dan mag al het andere onscherp (bij wijze van spreken)...

Allen bedankt voor de commentaren.
Ik had ook liever gezien dat de koppen scherp waren..... dan had ik een wereldplaat kunnen maken.

Groet henny.

Ga met de meningen van de anderen mee

Heel aparte plaat!

Gr. Arthur