Daar dit men 100e post is mag ik van mezelf een nieuwe lens gaan uitzoeken nu heb ik wat budget gespaard en wou ik voor de Nikon AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED lens gaan ook omdat deze naast macro ook goed zou zijn voor portretten .de 70-200 is net nog te duur..
Maar voor een uitbreiding van men kitlens leek me dit een mooie 2e lens
Na vele reviews en oordelen gelezen komt ie overal goed uit het oordeel met overal wel een op of aanmerking te hebben wordt er ook ergens Sigma als vervanger genoemd,ook daar ben ik wat van gaan lezen.
Maar hoe meer ik lees hoe moeilijker ik kijk
Heeft iemand misschien ervaring met een van onderstaande lenzen ?

om het duidelijk te maken dit plaatje:



vraag:Welke zouden jullie kiezen ?
De prijs klasse is +- paar euro gelijk

groeten
Eric

heb wel geen nikon, maar zonder twijfel de nikon lens

greets

150 mm f2.8 macro is een heerlijk objectief, degelijk gebouwd, ragscherp, en fijn om meet te werken in de insectenwereld.

Ook geschikt voor portreten, maar is niet zijn ware aard.

Ik heb de 105mm Nikon macrolens. Ik ken de andere Sigma lenzen niet, maar ik heb ook de Nikon 70-200mm.
Zowel de 105mm als ook de 70-200mm zijn beiden superlenzen. Goede bouwkwaliteit en goed glaswerk.
De 105mm macrolens is v.w.b. het scherpstellen trager dan de 70-200mm, maar daar heb je bij portretfotografie niet zo'n last van.

Er zijn nog veel meer keuzes.. de macro 90mm is ook erg mooi en bruikbaar voor portret.

De sigma 70-200 is echt een super fine, betaalbare lens en ook erg geschikt voor portret, met extender zelfs voor vogel fotografie, maar voor serieus macro fotografie eigenlijk ongeschikt.

Een goede macro lens heeft een verhouding van 1-1 de sigma heeft 1-3 of 1-2 dat is close up maar geen macro. Hoe dat precies zit met verhoudingen kunnen de macro mensen je hier vast uitleggen.

Bedankt voor de reacties !

@ korandoke : geen twijfel dus
@Mendel : als ik het goed begrijp verlies ik wel wat functies op men body met dat objectief? welke functies weet iemand dat ? (wordt niet op Sigma site vermeld ?)
@ Henry en Nagtie: Bedankt voor jullie info.

groeten
Eric

Ik heb de nikon 105 micro
Ben er erg tevreden over
zie: http://www.gastoncorbeau.nl/insecten/HTML/index.htm

Gaston

Prachtige foto's Gaston.. dat maakt men keuze al bijna

Welke functie ga je verliezen met de 150 dan? Volgens mij niet hoor.

Ik heb zelf geen macro objectief, ik wordt veel te zenuwachtig van het werken op de mm, en dan al helemaal als die mm weg kan vliegen.

Maar ik ben wel even op zoek geweest naar een macro lens voor mijn vader.

Wat ik toen begrepen heb dat hoe groter het brandpunt is, hoe beter je met diertjes kunt werken. Met een 105 mm zul je redelijk dicht op het vliegje moeten komen, met de kans dat het vliegje al gevlogen is. Met een 150mm zou dat een stuk praktischer zijn.
Bij mijn zoek tocht werden de 90 tot 105 lenzen afgeraden. Mijn vader kocht de 90mm van Tamron. en klaagt er idd over dat het heel moeilijk is de diertjes op de foto te krijgen.
Wat betrefd scherpte en zo is die geweldig, maar je moet wel wat meer geduld hebben dan mijn vader. (al is dat al gauw, die wil het liefst in 1 dag een natuurboek vol schieten, en dat mensen daar soms 10 jaar aan werken...)

Ik heb de sigma 105mm macro een super fijne lens en maakt ook superscherpe opnamens,is goed voor vlinders maar als je kleine insecten wil gaan doen dan zou ik kiezen voor de sigma 150mm macro

Je eerste en laatste zijn strikt genomen gewoon geen macrolenzen, die zouden voor mij dus sowieso afvallen. Die Nikon 105 is prima, net als de 90 mm van tamron en de 100 mm van Tokina (die heb ik zelf).

Hier kan ik wel in mee gaan,... heel leuk dat ze er macro bijzetten, maar als punt bij paaltje ( of lensje te dicht bij beestje ) dan laten ze het afweten.

De Nikon 105 is een erg goede lens, maar ook de Sigma 105 macro is een uitstekend presterende lens, maar dan 350 eurie goedkoper
Ik weet niet met wat voor camera je schiet, maar op FF is de 105 ook nog steeds goed bruikbaar voor portretten en ragscherp !

De 150mm zal idd voor kleinere insecten e.d. nog een stuk beter zijn, puur omdat je meer afstand kunt houden. Echter is dit imo wel weer net iets teveel van het goede voor portretten e.d.

Wederom bedankt voor de reacties ! Hoop deze week de Nikor 105 en de Sigma 150 te kunnen bekijken als ze beiden aanwezig zijn, wat ik wel hoop iig ,maar zul je net zien

@ nagtie je had gelijk , het ging met de functies om de aperture ring die er niet op zit dus geen probleem met men body

@ MartinvH ik neem aan dat je met FF =Full Frame bedoeld ? nee ik heb de D300 dat is geen FF

groeten
Eric