Inoordhof en ik hebben laatst weer een fotosessie ingelast met wat vrienden:)
dit is het resultaat:
(Bij sommige kon ik niet beslissen wat ik mooier vond, kleur of zwart-wit..)

1

2

3

4

5

6
En ja de laatste is overbelicht en onscherp, en toch vond ik het bij deze foto wel wat hebben:)

Heb de foto's nu een aantal keren bekeken..........en weet eigenlijk niet goed wat ik ervan moet zeggen.

Bij foto 1 en 2 vind ik de schaduw te overheersend
Ook bij foto 3 is de schaduw niet heel mooi terwijl andere delen te licht zijn, ook oogt de foto niet scherp voor mij.
Foto 4 en 5 vind ik de beste uit deze serie.........waarbij de voorkeur uitgaat naar de kleurenversie! Vind de ogen wel aan de donkere kant maar dat komt dit keer door de make-up en dat is dus een kwestie van smaak..
Foto 6 vindt ik persoonlijk niet mooi......niet scherp en overbelicht....zoals je zelf al schreef.

Groet,
Thamara

Mja...
Eerste drie: licht niet echt fijn. Vreemde schaduwen in het gezicht, niet echt scherp.
Wat is de exif van die foto's, hoe heb je verlicht, en waarom heb je ervoor gekozen het licht zo te zetten?

Laatste drie: erg veel ruis, niet scherp. Tevens ziet het zwart rond de ogen er niet echt prettig uit. Laatste overbelicht.

het spijt me, maar ik had deze foto's gelijk in de prullenbak gegooid....

onscherp, slechte verlichting/belichting, zeer storende ruis, oninteressante uitsneden....

sorry, maar kan er niks positiefs over zeggen....

Ik weet niet precies wat er is gebeurt, maar toen ik ze via photobucket hierop heb gezet, is er veel meer ruis bij gekomen... Dat zag ik pas later
Ik weet ook niet waar dat dan aan kan liggen

1600 iso, spookverlichting,f/4.5 das gewoon vragen om problemen

greets

Ze zijn idd wat vreemd geworden via Photobucket.
Dan mijn vraag aan de kritiekhebbendemensen: Zouden jullie dan ook tips willen geven? We zijn hier immers om te leren...

Ja hoor, tuurlijk wil ik tips geven.
Als ik even antwoord krijg, dan kan ik gericht antwoorden.

Ik moet de exif nog even opzoeken, maar over het licht:
wij hebben helaas niet de beschikking over een echte studio... en dus ook geen goeie verlichting. We hebben gewacht tot het donker was, zodat er geen daglicht naar binnen kwam, omdat dan de foto's vaak gelig werden. En we hebben gebruik gemaakt van een daglichtlamp (van mn moeder geleend die hem gebruikte voor haar werk om make-up aan te brengen:P)
Die hebben we een beetje heen en weer bewogen tot het licht goed leek. Beetje experimenteel dus:P Maar hebben jullie tips hoe we het licht beter kunnen krijgen? (zonder dat we daarvoor hele dure lampen moeten aanschaffen) Want dit blijft een terugkerend probleem:( Oja en ook hoe je van die ruis afkomt?

Over het algemeen vind ik er teveel ruis in zitten. en het licht te hard.

Foto 1 is te donker voor een zwart wit. de ogen worden daardoor ook grijs.

foto 3 is volgens mij niet scherp.

foto 4 grauwe kleuren, en donkere ogen. Daarnaast is de huid heel onrustig, ik denk dat je een softbox moet creeeren

foto 5 zie 4

Ik vind de make up rommelig, en niet fotografisch. Misschien een visagist inhuren een volgende keer. En dingen bedenken om je licht zachter te maken.

nu staat je hoofdlicht (moeders lamp) hoog boven het model bijna 90° zou ik zeggen
zou ze lager zetten iets hoger dan het hoofd van het model op 45°
aan de linkerkant een reflectie scherm zo kort mogelijk bij het model zodat je 1 stop verschil hebt na te meten met je belichtingsmeter of cam
je iso zo laag mogelijk dat mogelijk is met de verlichting dat aanwezig is
sluitertijd op 1/60 -1/125

greets

Exif opzoeken? staat toch gewoon op je pc, in de foto's...?

Met studiolampen is al niet makkelijk.
Gebruik dus daglicht, zeker als een klein lampje je enige lichtbron is. Het gelige zal volgens mij trouwens juist eerder van het lampje komen. Het wordt lastig als je verschillende lichttemperaturen door elkaar hebt (lamp en zonlicht).
Ga naar buiten (in de ochtend en in namiddag mooiste zachte licht), of gebruik invallend daglicht. Laat je model eens bijhet raam staan, speel wat met gordijnen om meer of minder licht binnen te laten.

De ruis zal komen van de hoge iso, en het weinige licht. Het lampje lijkt me niet sterk genoeg.

Met de geplaatste exif zullen we zien hoe hoog de iso uiteindelijk was en wat je instellingen waren.
Want in foto twee staat, dat je 1/20'' hebt gebruikt bij 110mm, dan vraag ik me af waarom je die instellingen hebt gekozen.
Dus: waarom koos je de gebruikte instellingen?

Dankje Korandoke en Gemini, daar hebben we wat aan!
Nagtie, onthoud dat het experimenteel blijft, wij als arme studentes gaan geen visagiste inhuren voor een hobby whahaha
Het is met ons altijd een beetje behelpen omdat we zo weinig goede spullen hebben.

Wie heeft nou de foto's gemaakt? Want jullie reageren beide nu, word er wat warrig van...

En blijft de vraag: waarom die instellingen??

Sorry, deze foto's heeft andere Ilse gemaakt, maar we zijn altijd samen bezig dus de situatie is gelijk.
De instellingen weet ik verder ook niet, moet ik me nog een keer in gaan verdiepen.

Exif verteld ook hier het hele verhaal, hoge ISO met beperkte scherptediepte geeft veel ruis, en artifacts. Meer lichtbronnen zal de kwaliteit sterk doen toenemen

Ik denk dat dat de basis is van je/jullie probleem.
Als je niet weet wat je doet, weet je ook niet wat er verkeerd gaat. Kunnen we wel van alles uitleggen, maar dat begrijp je dan hoogstwaarschijnlijk ook niet.


Het is handig om te weten wat sluitertijd, brandpuntafstand, diafragma en iso zijn en inhouden, en wat ze in onderling verband met elkaar doen als je dr 1 veranderd.

Dus: boek halen, of internet afstruinen.