F1


F2 = up-date

Sorry maar deze foto is het voor mij niet,
1
de kleuren slaan te veel door
2
de onscherpte
3
de buik te veel naar voren

Ik heb een up-date geplaatst

* Is het model nu scherper in beeld? Ik denk het toch
* Buik naar voren?...Dat is het model haar lichaam ik hoef niet te weten of ze zwanger is of pas gegeten heeft of wathever
*Belichten erover?....Is niks erover...de lichten zijn zo. Als ge een straatfoto maakt en ergens komt zo'n paars licht in beeld (ik zal maar niet zeggen welk) is die belichting dan erover????Voor mij niet.
Het model haar lichaam heeft voor het overgrote deel juiste kleuren van een menselijk lichaam

Nee ook deze zijn het hem niet voor mij, de kleuren vloeken, maar nog meer staat de kwaliteit van de beelden met tegen, zit geen zuiverheid in de kleuren en contrasten. Zonder beter te weten zou ik zeggen dat deze met een mindere compact camera zijn gemaakt...

ik ben ook niet enthousiast over deze opname incl de update.
Komt een beetje smoezelig over, en dan bedoel het technische deel. Het is net niet scherp allemaal, een beetje wollig geheel.
Over het model niks kwaads, ook al vind ik de pose ook niet 100% komt misschien door de gebrekkige/goedkope techniek. Had er trouwens wel voor gezorgd dat ze in het midden van de deur (in de achtergrond) had gestaan.

Ik vind het laswtig om tegen jou te zeggen dat ik dit niet mooi vind. Je gaat er zo tegenin.
Ook ik vind de kleuren onnatuulijk ogen, ik kom nooit zulk licht tegen, en dat de huid dan bijna geel is.

Verder kijk het gewoon niet prettig.

Wel, ik kan er tegen dat jullie het niet mooi vinden.
Ik mag mijn foto toch toelichten en verdedigen; Ik zal hem nu alleen toelichten

Rechts een flits met paarse filter voor; links een flits en dan nog de camera juist instellen en ge krijgt een foto met "colorshift" techniek

Kijk maar heel onderaan heeft de bodem de natuurlijke kleur

Is er geen belangstelling voor dit resultaat van "colorshifting"?

Weet niet precies wat colorschifting is....
Ben zelf best wel van de contrasten maar vind het roze toch wat te overheersend...
Past denk ik wel bij het model en de houding die zij uitstraalt...
Miscchien wat desatureren om te kijken wat dat geeft ?

Je mag hem toelichten en verdedigen, maar verdedigen is niet nodig.
Het gaat immers om mijn mening, dus wat ik er van vind, ligt dus alleen aan mijn kronkel.. En dat komt dus snel een beetje over alsof je niet wilt luisteren naar de kritieken.
Ik deed dat in het begin dat ik hier kwam ook heel sterk, maar het is niet nodig.

Ik zie de colorshift techniek, maar ik vind het helaas niet zo mooi, ws omdat de kleuren te ver uit elkaar liggen. je model is behoorlijk geel, en de achtergrond paars. terwijl je dan dus een paars, blauwe gloed verwacht.

@momentum en Nagtie :
Colorshifting is dat ge de WB van de camera bedriegt en dat corrigeert door filters voor de flits te plaatsen.

Ik zal de raw-foto als ik tijd heb nogeens opnieuw behandelen eens kijken of ik de huid van het model minder geel krijg naar smaak.
Eens zien of het (resultaat) dan beter smaakt

Heb vooral moeite met de kwaliteit van de foto, volgens mij is er iets mis gegaan met bewerken ofzo. De achtergrond ziet er heel pixelig uit, alsof het een decor uit een computerspel is. Hierdoor is ook haar rechterarm (voor de kijkers links) en haar rechter deel (kijkers links) van het gezicht verstoort....

Ik vind het een wazige foto...
Wazig in de letterlijke zin..

Pose van de dame vind ik echter wél een keertje goed (terwijl ik daar vaak niet over te spreken ben)

Kleuren vind ik erg vervelend wegkijken, maar dat scheelt ook omdat ik al de gehele dag aan het werk ben geweest zonder mijn brilleke.. (niet meer doen dus )
Maar dat roze met gelige oranje is ieks voor mij...

het gezicht van het model zal ongetwijfeld mooi zijn, maar ik zie niets in, bij of van de ogen.. het zijn voor mij twee hole gaten met een wit puntje erin..

Hopelijk kun je er iets mee..

Heidelroosje : jammer dat jij dat zo vind
....de ogen niet als zeer helder overkomen....op die afstand is dat normaal en ook omdat de lichtbron rechts stond (en daar hoor te staan.)

sinds wanneer hoort er iets in de fotografie? Als je de lichtbron rechts zet en je laat iemand daar van weg kijken is het vragen om donkere delen in het gezicht.

Je kiest hier dus voor deze pose met deze belichting, dan kun je het haast niet voorkomen dat de ogen geen detail meer hebben. Maar dat heeft niets met de afstand te maken, Dat zou betekenen dat full body foto's per definitie geen detail in de ogen meer laat zien.

Kleur is natuurlijk een kwestie van smaak en is al genoeg over gezegd.
Ik mis hier vooral de scherpte in de foto.
Nu zie ik ook pas dat de eerste foto slechts 59kb en de tweede 69kb. Dus eerst maar eens naar de compressie kijken