Hallo,

Ik ben net een jaartje bezig met het maken van foto's. Iedere vrijdag probeer ik bij ons in de zaal van mijn tafeltennis vereniging foto's te maken met mijn Canon EOS 1000D met een Tamron 18-200 XR Di II lens.
Maar met deze lens krijg ik geen mooie foto's. Ook vanwege het feit dat ik mijn flitser niet gebruik.

Nu zag ik de Canon EF 50mm f/1.8 II. Zou dit een goede lens kunnen zijn voor het maken van mooie actie foto's in een zaal? Of heeft iemand een ander alternatief?

Alvast bedankt!

Laat eens een foto zien, dan zullen er vast wel tips komen. Ook met de lens die je nu hebt moet er best wat redelijks/goeds te maken zijn, denk ik.

Lastig want tafel tennis is wel heel snel. Dus je hebt nodig een groot diafragma nodig en een snel scherpstel motor.

Hoe is het met de afstand tot het onderwerp?

De 50MM heeft een groot diafragma maar de motor is niet zo snel.

1 voorbeeld foto: (Let niet op de kwaliteit, ben pas bezig) Dit is trouwens nog een rustige slag. Als mensen gaan smashen is het 1 waas.


Voorbeeld van de zaal:
Rechts is de kantine vanuit daar kan ik niet goed foto's maken alleen via de deur, maar dat is vervelend voor de spelers. Net voor de kantine is een open ruimte waar ik wel foto kan maken zie 3de foto.


Bouw van de zaal:
Vanuit daar kan ik de foto's maken. Ik kan natuurlijk wel iets in de zaal lopen, maar niet al te veel.


Het zijn foto's voor de website dus ik verklein de foto's dus ik zou eventueel ook nog kunnen croppen mocht de afstand te ver weg zijn. Of is dat niet verstandig?

Wat zijn je camera-instellingen? Let je op de witbalans? Let je op sluitertijd enz.? Bewerk je de foto's in bijvoorbeeld Lightroom of Photoshop? Als je daar het maximale uit hebt gehaald, zou ik pas aan een nieuwe lens denken.

Ik let niet op witbalans. Daar ben ik nog niet helemaal achter.
Sluitertijd is meestal 1/200 en diafragma 5,6 en dan staat mijn ISO op 1600.
Verder bewerk ik de foto's niet.

Dan zou ik dat eerst eens gaan doen, als ik jou was, voordat je een nieuwe lens gaat kopen. En veel experimetneren met alle mogelijkheden van de camera.

Met slechts 1/200e bevries jij het beeld niet.
Op zijn minst rond de 1/1000e van een seconde zou je nodig zijn en bij een smash wellicht nog wel sneller.
Je witbalans is in geen een foto gelijk, maar aangezien je niet aan nabewerken doet valt uitleg daarover denk ik niet in je straatje.
Je wil een lichtsterk objectief heb ik het idee, maar je wil ook het aantal millimeters behouden.
Wil je je millimeters behouden dan zul je een minder lichtsterk objectief moeten aanschaffen om de kosten te drukken, maar dit gaat ten koste van de beeldkwaliteit.
Wil je lichtsterk gaan, maar minder millimeters gaan gebruiken dan zul je de plank volledig misslaan.
Bij een flinke crop versterk je ook de artefacten in je opname m.a.w ruis wordt veel meer zichtbaar.
Wat de foto's zelf betreft veel ruis, weinig scherpte en verkeerde kleuren.

Met een 50mm ga je denk ik snel het inzoomen missen.

Voor mijn gevoel ben je het beste af richting bv een Sigma 70-200 2.8
Snel, lichtsterk en een flink bereik.

Helemaal mee eens! Denk alleen dat 1/200ste F5.6 op iso1600 met dit materiaal niet beter kan. lager dan 5.6 is niet mogelijk. hoger dan 1600 iso is ook geen optie.

Enige oplossing is dan een meer licht sterk objectief, maar met een F2.8 objectief kom je nog niet aan 1/1000ste denk ik.

Met een 50mm moet je wel een heel eind gaan croppen, en dat gaat je een hoop kwaliteit kosten, waardoor de 50mm weer niet echt bruikbaar is.