Ben bezig geweest met wat hdr foto's te schieten met een wireless remote.
Dit juist zodat de foto's lekker scherp blijven maar wat blijkt toch niet zo scherp als gehoopt.
Weet iemand waar dit aan kan liggen misschien een verkeerde instelling in photomatix?
Ik heb de foto al verscherpt in cs4 maar het wil niet echt helpen.

Waar zit volgens jou de onscherpte?

Zelf maak ik liever HDR's van 1 RAW (met het risico dat we hier een discussie gaan krijgen dat dit niet een echte HDR is). Voordeel is dat bewegingsonscherpte hiermee vermeden wordt; niet de bewegingsonscherpte van de camera, maar de bewegingsonscherpte als gevolg van beweging van het onderwerp
RAW-bestand opslaan met verschillende belichtingscorrecties. Vervolgens samenvoegen tot 1 HDR.

Wat zijn je instellingen geweest?

De voorgrond lijkt mij best goed scherp, de bomen op de horizon niet inderdaad.

Wel een mooi plaatje verder.

Maarten

Tsja met zo'n lucht wil er ook wel eens een stevige wind blazen. Daar helpt dan geen moedertje lief aan.

Ik zie het probleem niet en zonder EXIF is alles vrijwel zinloos om te beoordelen. Verder is het belachelijke praten over scherp, scherper verscherpen inmiddels waar het om draaid in plaats van de keuze waar de scherpte te leggen en hoe om te gaan met lenzen en hun specificaties als ook DOF ed.

Zonder exif is DIT dus ook zinloos maar als de voorgrond scherp is dan moet je of leren wat DOF is en wat het doet en hoe je dit toe moet passen. En verder is behalve een afstandsbediening niet het enige wapen naast je statief, maar ook MLU. Als je dergelijke fotografische wensen hebt en met een AB werkt dan is is DOF keuze en difractie afloop van de lens nodig om te weten en MLU evenzeer belangrijk.

En dat een HDR uit 1 opname in Ev aangepast geen HDR zou zijn is net zo iets als een macro foto die niet met een marco lens maar wel met tussen ringen is geschoten. En idd geen verschillen in het beeld.

Maar photomatix vereffend zelf die verschillen en dat is oa de reden dat het relatief lang duurt een verwerking.

Maar doe even de EXIF en het gekozen schepstel punt en ik doel hier niet mee welk AF punt maar waar in de foto jij je schepte op hebt bepaald.

Jeroen

@duckie: kun je misschien uitleggen wat difractie afloop van de lens is?

Difractie is wanneer het licht wat in je objectief binnenkomt door een te kleine diafragmaopening verstrooit raakt. Op f/22 maakt je nooit zulke scherpe foto's als op f/11. Bij f/22 is het gaatje te klein voor het licht zodat je last krijgt van difractie

Ik wist wel wat diffractie was maar niet wat afloop is in deze context.
Het gebruikte diafragmagetal is overigens 6,3 hier.