Na lang en iedere keer weer de vraag over converters te zien dacht ik dat het tijd werd om een stukje te maken mbt converters/extenders. Dit is wel geent op Canon, aangezien ik dit initieel voor EOSDigitaal geschreven heb en behalve een Nikon D70s op het werk alleen maar beschik over EOS modellen waarmee ik dit zelf ondervonden en getest heb. Dit zijn oa. EOS 300D, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D en een EOS 30Ec. Nikon converters heb ik niet getest maar het verhaal is voor het overgrote deel generaal voor welk merk dan ook. Misschien dat test verschillen kunnen zijn tussen oa een Soligor/Kenko en Sigma op een Nikon, Pentax, Sony en Canon. Voor zover ik weet zijn de Nikon eigen converters geweldig goed, net zoals Canon's eigen extenders en zijn de Nikons onlangs nog met verbeterde exemplaren uitgekomen.
-------------------------------------------------------------------------------------
Teleconverters/ExtendersTeleconverters of Extenders (verder TC genoemd) zijn een goedkope manier om met een bestaande lens meer brandpunt afstand te verkrijgen. Voorbeeld een 50mm F1.8 MkII kan met een TC met een verlenging van 1.4x als een 70mm gebruikt worden en die heeft dan ook daadwerkelijk 70mm gekregen. Dit is wat anders dan de ‘Cropfactor’.
Camera’s met een crop sensor formaat APS-C: EOS 300D, 350D, 400D, 450D, 500D, D30, D60, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D en de 7D hebben een crop factor van x1.6;
Camera’s met een crop sensor formaat APS-H: EOS 1D, 1D MkII, 1D MkIIn, 1D MkIII en de 1DMkIV een crop factor van x1.3;
Camera’s met een FullFrame formaat sensor: EOS 1DS, 1DS MkII, 1DS MkIII, 5D en de 5D MkII hebben geen crop of ‘verlengings factor.
Zoals al aangegeven is het een goedkopere manier om aan extra millimeters te komen wanneer je net even wat meer bereik wilt hebben maar niet over een dergelijke lens beschikt.
Het voordeel is dus dat je bijvoorbeeld met een EF 300L f/4 IS tijdelijk een EF 420L f/5.6 IS krijgt met een 1.4 TC of een EF 600L f/8 IS met een 2.0 TC.
De keerzijde is dat de kwaliteit van de te nemen foto minder kan worden, en dit is afhankelijk van de kwaliteit van de gebruikte lens en TC. Dit omdat je extra glas en andere zaken tussen je lens en de sensor plaatst en wat voor filters Ed. geldt, geldt natuurlijk ook voor TC’s.
Een goede kwaliteit is dus een must omdat de overall kwaliteit al afneemt en de keuze voor een TC al gedaan is omdat je het geld niet hebt of er niet voor over hebt voor een lens met het gewenste aantal MM’s. Daarnaast vermindert de lichtdoorlaatbaarheid, maar daar komen we nog op.
Een goedkoop Merk zegt echter niet iets over de kwaliteit op voorhand. Net zoals Sigma, Tokina en Tamron goedkopere lenzen kunnen aanbieden, dan de huismerk lenzen, heeft dit niets met mindere kwaliteit te maken, tenminste niet altijd. Door dat deze leveranciers hun producten voor Canon, Nikon, Pentax, Sony Ed maken kunnen zij meer aantallen produceren waardoor de kosten p/s lager worden en dus de verkoopprijs lager kan liggen dan een vergelijkbaar artikel van bijvoorbeeld Canon.
Is het dan wel interessant om een TC te gebruiken? Jawel, soms heb je de extra millimeters nodig en dan is een TC erg prettig. Wanneer je vaker hiervan gebruik gaat maken, kies je er vaak voor om een nieuwe lens te kopen met de gewenste brandpunt afstand. Omdat hiervan de kwaliteit toch beter is. Keerzijde zijn dan wel de hogere kosten. En dat is dan ook voor velen een reden om voor een TC te kiezen.
Een gemiddelde fotograaf heeft een lens voor dichtbij, b.v. 17-55mm, en een voor het vastleggen van zaken die verder weg liggen een 70-300mm. Eventueel aangevuld met nog een paar primes (vaste brandpunt) lenzen. Naarmate je meer een specialisatie krijgt, kies je een lenzen set die meer aansluit bij jouw soort fotografie en de daarvoor benodigde zaken.
Wanneer je een 70-300 gehad hebt en een bv 70-200 L (F4/F2.8 ) hebt dan wil je af en toe graag weer die 300mm hebben. Dan is een 1.4 TC een uitkomst, want ook al is dit uiteindelijk niet 300mm maar 280mm. Maar het maakt soms net uit of je die vogel/sporter/auto/etc. beeldvullend hebt en je achteraf niet hoeft te croppen en te vergroten met meer kans op ruis Ed.
Dus eigenlijk zou iedere fotograaf een TC moeten hebben? Nee, want een lens met het gewenste brandpunt afstand, of dit nou een lens met een vast brandpunt of een zoomlens is, is toch beter dan welke lens met een TC. Verder zijn er kwaliteits verschillen en heb je te maken met de verlengingsfactor van de TC en de lichtsterkte van de te gebruiken lens.
TC’s komen voor met de volgende verlengings factoren. 1.4, 1.5, 1.7, 2.0 en 3.0. Van alle TC’s komen de 1.4 en de 2.0 het meest voor. De 1.5 de 1.7 komen voor bij Kenko en Soligor TC’s maar die zijn van een mindere kwaliteit (komen we later op terug bij de voorkomende modellen). De 3.0 komt wel voor maar zal maar op heel weinig lenzen te gebruiken zijn. Dit heeft niets met fysieke koppeling te maken maar met lichtsterkte van de te gebruiken lens. Daarnaast, voor zover bekent, worden deze alleen geleverd door Kenko/Soligor. Canon, Sigma Tokina Ed maken in principe alleen de 1.4 en de 2.0 TC’s. De verlenging spreekt voor zich. Een 100mm lens wordt respectievelijk een 140mm of een 200mm.
Mooi zou je denken. Ook al neemt de kwaliteit iets af, een 100mm die met een 2.0 TC een 200mm wordt, wordt dan wel erg interessant. Daar zit echter nog een keerzijde aan. Een TC met een verlengingsfactor van 1.4, reduceert tevens de lichtsterkte van de lens met 1 stop. En een 2.0 TC zelfs 2 stops. Dus niet alleen de lens kwaliteit neemt af maar de lichtsterkte ook. Dus focussen wordt moeilijker (als de externe lichtomstandigheden minder zijn) en boven de F waarde van 5.6 (behalve de EOS 1D(S) en de analoge 3 en 1 series) zullen de meeste camera’s met TC en lens niet meer met autofocus kunnen werken. Dit staat niet vast want in omgevingen waar heel veel licht is zou de autofocus boven de F5.6 toch werken. (Ik heb zelf de ervaring met een 1.4 TC van Soligor en een Sigma 70-300 DG lens die dus een 420mm werd met een lichtsterkte van F8, werkend met autofocus, in de zomer overdag, met veel zon.) Echter kun je ervan uitgaan dat standaard zoom lenzen die veel gebruikt worden, zoals de Sigma, Canon Ed 70-300mm zeker over de F5.6 gaan en dus niet of nauwelijks focussen en dus een Manual Focus lens wordt. Dit is echter geen probleem als je statische objecten gaat fotograferen. De brandpunten die je dan krijgt zijn zo wie zo brandpunten die een statief vereisen en dus kun je met manual focus en een statief en langere sluitertijden mooie platen schieten en zelfs met IS is dit moeilijk maar niet onmogelijk.
Het wordt dus pas interessant als je een lichtsterke lens hebt met een waarde van F4 of minder over het volledige zoom bereik of een met een primelens met dergelijke karakteristieken. Je ziet ze daarom vooral bij professionele fotografen omdat zij dan minder lenzen mee hoeven te nemen en een meer flexibele configuratie aan lenzen bij zich kunnen hebben. Daarnaast spelen gewicht en aanschafprijs natuurlijk ook en rol, zelfs voor professionals.
Wanneer je bijvoorbeeld een veel voorkomende EF 70-200mm L F4 hebt en je gebruikt een TC met een verlengingsfactor van 1.4, dan heb je een bereik van 70-280mm (70-200mm+98-280mm). Maar wel met een constante F waarde van F5.6 op het bereik van 200-280mm met autofocus en het gewicht en de prijs (los van de kostprijs van de TC zelf natuurlijk) van een EF 70-200mm L F4. En als je een EF 70-200mm L F2.8 hebt is dit een lens met dezelfde waarden op een lichtsterkte van F4. Sterker nog deze lens kan met een 2.0 TC zelfs gebruikt worden omdat de F waarde op F5.6 blijft en dus autofocus behoudt, maar wel een bereik heeft gekregen van 70-400mm (70-200mm-140-400mm) en dezelfde eigenschappen, licht in gewicht etc.
Er werd al aan gerefereerd aan de vermindering van kwaliteit die plaats vindt door het gebruik van een TC. Afgezien van de vermindering van de lichtsterkte, plaats je ook extra glas. En net zoals wat voor het gebruik van filters geldt, geldt dit ook voor TC’s; hoe minder hoe beter, en hoe beter de kwaliteit, hoe minder nadelig effect dit heeft op het eind resultaat.
Het is dus van belang om een goede TC te kopen, en die hoeft dus niet van het huismerk te zijn waar ook de camera en de lens van zijn, of extreem duur te zijn. Net als velen gebruik maken van Sigma, Tokina en Tamron lenzen, vanwege de kwaliteit/prijs verhouding, zo geldt dit ook voor TC’s. Wel is het zo dat sommige TC’s iets meer hebben dan anderen. Zo heeft Canon haar TC’s voorzien van een weathersealing, waardoor ze in combinatie met weathersealed lenzen en body’s, ze een voordeel hebben tov andere merken ivm natuurfotografie of buiten fotografie in slechte, natte of stoffige omgevingen. De keer zijde is dat ze deze TC’s maken voor bepaalde lenzen en dat ze dus niet op alle lenzen passen.
Verder is van belang te weten dat de leveranciers Kenko/Soligor/Tamron dezelfde TC’s leveren onder eigen naam. Ze zijn identiek alleen hebben verschillende namen en kleur. Kenko levert (nog) TC’s in het wit zodat ze beter passen optisch bij de Witte L lenzen. Maar ze zijn dan net zo goed als de zwarte uitvoering. Verder zijn deze leveranciers een stapje verder gegaan. Zij leveren TC’s ook in een discutabele MC4 en MC7 kwaliteit. Deze zijn alleen interessant als een echt een TC wil hebben en er echt geen geld aan wit uitgeven, de kwaliteit is echter dramatisch slecht en worden vaak in een impuls gekocht. Achteraf baalt men hiervan en daarom verdwijnen deze vaak onder in een la, want niemand wil ze hebben ook niet via marktplaats.nl etc. Wat Kenko/Soligor weer wel siert is dat de TC’s niet alle informatie doorgeven over de TC waardoor de camera voor de gek gehouden wordt en er vaak toch met autofocus gewerkt kan worden bij onvoldoende licht, boven de lichtsterkte van F5.6. De lichtmeter in de camera bepaald dan dat er genoeg licht is en de camera weet niet beter dat F5.6 de maximale lichtsterkte is van de gebruikte lens. Een voordeel dus en ook nog voor relatief weinig geld.
Hieronder komen de meest voorkomende TC’s aanbod met hun meer en minderwaardes.
Canon.Canon noemt de Teleconverter: Extender en heeft er twee TC’s in haar assortiment. Te weten: Extender EF 1.4x II
Extender EF 2.0x II
Er zijn ook MkI varianten nog te verkrijgen, nieuw of gebruikt maar er zit weinig verschil in de beide versies. Ze zijn beide weathersealed. Ze passen op alle L lenzen, Vast of Zoom vanaf een brandpunt afstand van 135mm. Ze passen dus niet op andere lenzen en zeker niet op Sigma, Tamron, Tokina Ed. Ze passen ook niet op de EF-S lenzen. Dit komt doordat er aan de lenskant een opstaande rand zit die dus achter in de lens moet passen. Dit is o.a. gedaan om de TC’s te kunnen gebruiken op de betere kwaliteit lenzen, waardoor mindere kwaliteit onder Canon lenzen niet zou kunnen voorkomen.
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... /index.aspVoordelen:Goede optische kwaliteit
Weathersealed
Robuuste bouw
Ideaal voor de L lenzen van Canon
Letop! De Sigma 100-300 f/4 blijkt (voorlopig 
) als enige non Canon toch te passen op een Canon EF 1.4!Nadelen:Passen niet op alle lenzen van Canon en zeker niet op andere merk lenzen
Relatief duur
Past op EF-S lenzen überhaupt niet
Sigma.Sigma heeft ook 2 Teleconverters in haar assortiment. Te weten de:
APO TELE CONVERTER 1.4x EX
APO TELE CONVERTER 2x EX
EX staat voor de beste kwaliteit die Sigma levert, vergelijkbaar met de L(uxe) lijn van Canon. Verder zijn ze voor zien van APO glas welke CA moet voorkomen of zoveel mogelijk moet voorkomen.
http://www.sigma-benelux.nl/products/acc/Voordelen:Goede optische kwaliteit
Robuuste bouw
EX kwaliteit
Nadelen:Schijnen niet op alle lenzen te passen binnen de Sigma lijn en ook niet op alle Canon lenzen
Past op EF-S lenzen überhaupt niet
http://www.sigma-photo.co.jp/english/su ... itr.htm#02Soligor/Kenko/Tamron.Soligor heeft een aantal TC’s in haar assortiment. Soligor maakt gebruik van HOYA als glas leverancier en dus kun je van de beste kwaliteit van hun TC’s in ieder geval ervan uit gaan dat daar top glas in zit. In de mindere kwaliteit TC’s zit niet altijd HOYA glas in maar in de meeste gevallen wel, echter het aantal en de kwaliteit van de lenzen die er in zitten zijn echt minder. Het betreft hier de MC4 en MC7 varianten. De benamingen veranderen nogal en er zijn nog een hoop vorige modellen in de schappen bij leveranciers die net iets afwijken van de benamingen op de site van Soligor. Echter de 1.5, 1,7 varianten en de TC’s met een 4 of een 7 of MC of D/C in de naam zijn niet aan te raden. De enige aan te raden Soligors zijn de DG PRO varianten in zowel de 1,4 als de 2,0. (DG is hetzelfde als de DG bij andere lenzen. Dit is een soort ontspiegelings coating op de lenzen om spiegeling die op de sensor van een digitale SLR camera zou kunnen ontstaan, te voorkomen.) De 1.4 DG Pro komt in een aantal vergelijkings testen als beste TC er uit. Zelfs beter dan de Canon 1,4II maar het hangt erom. Je kunt ervan uitgaan dat ze eigenlijk gelijk zijn in optische kwaliteit.
http://www.traumflieger.de/objektivtest ... _check.phphttp://www.traumflieger.de/desktop/tele ... rtest2.phphttp://www.nikonlinks.com/articles_tele ... review.htmhttp://homepages.tig.com.au/~parsog/Guy ... erter.htmlVerder zijn de Tamron en de Kenko TC’s dezelfde, dus dezelfde kwaliteit en het zelfde uiterlijk, alleen zijn de type aanduidingen soms anders.
http://www.tamron.com/lenses/prod/teles.asphttp://www.tamron.com/lenses/prod/proteles.asphttp://www.sigma-benelux.nl/products/acc/https://secure.soligor.com/index.php?id=104&L=1http://www.thkphoto.com/products/kenko/slrc-01.htmlhttp://www.thkphoto.com/products/kenko/slrc-02.htmlhttp://www.thkphoto.com/products/kenko/slrc-03.htmlSoligor:• DG PRO 1.4x
• DG PRO 2.0x
• C/D4 1.4x (wel verkrijgbaar, maar wordt niet meer geproduceerd) (*)
• SQH 1.5x (wel verkrijgbaar, maar wordt niet meer geproduceerd) (*)
• C/D4 1.7x (wel verkrijgbaar, maar wordt niet meer geproduceerd) (*)
• C/D7 2.0x (wel verkrijgbaar, maar wordt niet meer geproduceerd) (*)
Kenko:• Kenko PRO 300 3.0x (witte uitvoering)
• Kenko PRO 300 2.0x (witte uitvoering)
• Kenko PRO 300 1.4x (witte uitvoering)
• AF 2x Teleplus MC7(*)
• K1.5 AF SHQ DG(*)
Tamron:• AF 1.4x(*)
• AF 2.0x(*)
• SP AF 1.4x Witte uitvoering
• SP AF 2.0x Witte uitvoering
Het is dus verstandig om TC’s alleen op betere, lichtsterke lenzen te gebruiken. Wanneer je boven de lichtsterkte van F5,6 komt gebruik dan een statief. Dus je kunt ze wel op kwalitatief minder lenze gebruiken maar verwacht niet de allerbeste resultaten. Als je dat wilt moet je of betere lenzen huren of kopen met het gewenste brandpunt afstand of meer tijd nemen bij het nemen van foto’s. Dit is echter vrijwel onmogelijk bij bewegende objecten.
De TC’s met (*) zijn echt af te raden. De glas kwaliteit is echt niet goed.
• De Soligor DG PRO 1.4x
• Kenko Kenko PRO 300 1.4x
• Tamron SP AF 1.4x
Zijn identiek, erg goed, passen bijna overal op geven niet alles door en dus makkelijk bruikbaar. Als je een willekeurige lens hebt behalve een EF-S lens, dan is dit de keuze in de 1.4x variant. Als je echter al een Canon L lens hebt en je veel buiten in nare, natte, droge, stoffige omstandigheden moet fotograferen is de eigen Canon Extender EF 1.4x II of de EF 2.0x II een aanrader. Heb je een dure EX lens van Sigma en ga je net zoals bij de L lenzen van Canon ze alleen hierop gebruiken dan is ook hier het eigen merk aan te raden. Maar voor alle gevallen geldt, als je de TC voor meer lenzen wilt gebruiken en niet de outdoor in de slechtste omstandigheden hoeft te betreden dan is de Soligor 1.4x DG PRO absoluut onverslaanbaar.
Canon Mk I Vs. MkII Versie verschillen:• Beide modellen zijn nu Weather sealed
• De 2X heeft een complete optische vernieuwing tov de MkI
• De 1.4X is optisch gelijk gebleven op een paar nieuwe coatings na.
• De MkII 2X kan nu gebruikt worden in combinatie met een 1.4. Dit was met een MkI versies niet mogelijk. (***)
• Extenders veranderen de minimale focus afstand van een lens niet.
• De Canon 1.4II en de 2.0II passen ook op de tilt and shift lenzen van Canon.
(***) Het Stacken van Extenders is nu mogelijk en wel in deze vorm. De EF 1.4MkII aan de body kant en de EF 2.0MkII aan de lens kant. Andersom past niet en het kan dus ALLEEN met de MKII varianten!
TS-E 24MM F/3.5L Wordt echter sterk afgeraden
TS-E 45MM F/2.8
TS-E 90MM F/2.8
MP-E65mm f2.8 1-5X Macro
Als ook de EF 100-400L USM
En als laatse iets wat ik niet vertaald heb maar zo geknipt, de rest is echt van mijzelf. Maar dit is toch voor de nerds
Additionally, EF Extenders reduce lens drive speed. The EF 1.4x or 1.4x II reduces lens drive speed by approximately 50~67% depending on the lens in use.
The EF 2x or 2x II reduces lens drive speed by up to approximately 75%.
This speed reduction gives the AF system more time to detect focus. This can be helpful since the depth of focus is reduced with the longer effective focal length and the chance of defocus increases. However, the reduced tracking speed and smaller maximum apertures caused by the use of Extenders can be a disadvantage with fast moving subjects, particularly in low light.
Succes met de aanschaf en het gebruik van een Teleconverter!
Voorbeelden van 100% crops zonder bewerking dan alleen RAW vs JPG met Adobe Lightroom.
Gemaakt met een statief en een 30D met 70-200 f/4 beide op 100mm.
Canon EOS 30D met 70-200 f/4 USM @f/4 met Soligor 1.4 DG PRO Converter op 100mm. Stenen muur op 25 meter 100% crop.
http://i229.photobucket.com/albums/ee78 ... 0-200f.jpgCanon EOS 30D met 70-200 f/4 USM @f/4 zonder Converter op 100mm. Stenen muur op 25 meter 100% crop.
http://i229.photobucket.com/albums/ee78 ... 0f-4-1.jpgCanon EOS 40D 70-200 f/4 @ F/8 140mm zonder extender met AF
http://i229.photobucket.com/albums/ee78 ... derAF1.jpgCanon EOS 40D 70-200 f/4 @ F/8 140mm Soligor 1.4 DG PRO met AF
http://i229.photobucket.com/albums/ee78 ... gorAF1.jpgCanon EOS 40D 70-200 f/4 @ F/8 140mm Canon 2.0 MkI met MF
http://i229.photobucket.com/albums/ee78 ... nonMF1.jpgNog een review site gevonden dd 17-4-2009
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/c ... erters.htmHier nog een site met veel voorbeelden van de Canon EF 1.4 en 2.0 MkII varianten als ook een aantal gestackte voorbeelden en verschillen met Extender gebruik tov Croppen.
http://www.billmajoros.com/photoalbum/c ... index.htmlHier nog een paar 100% Crops van mijn EF 200mm L USM MkII f/2.8 in diverse combinaties. Geen verscherping zeroed import geen manipulaties behalve 100% crop en export zonder verscherping of wat dan ook, met LR 2.6
EF 200mm L USM MkII f/2.8@f/4.0 + Soligor 1.4 DG PRO
http://i229.photobucket.com/albums/ee78 ... 4DGPRO.jpgEF 200mm L USM MkII f/2.8@f/4.0 + Canon EF 1.4MkII
http://i229.photobucket.com/albums/ee78 ... 14MkII.jpgEF 200mm L USM MkII f/2.8@f/4.0 + Canon Ef 1.4MkII + Soligor 1.4 DG PRO (letop f/4.0 aangezien de dubbele extender geen gegeven1 van de 1.4 DG PRO doorgeeft.)
http://i229.photobucket.com/albums/ee78 ... GPRO-1.jpgEF 200mm L USM MkII f/2.8@f/5.6 + Canon EF 2.0MkI
http://i229.photobucket.com/albums/ee78 ... F20MkI.jpgEF 200mm L USM MkII f/2.8@f/5.6 + Canon 2.0MkI + Soligor 1.4 DG PRO (letop f/5.6 aangezien de dubbele extender geen gegevens van de Soligor 1.4 DG PRO doorgeeft.)
http://i229.photobucket.com/albums/ee78 ... 4DGPRO.jpgLaatste update zondag 4 april 2010 20:40 uur!
