Voor wat Urban kom je in Belgie al snel aan je trekken.
Deze serie is niet echt Urban maar de Belgen kennen het medium "Schoonheidscommisie" volgens mij niet zo want ik heb plekken gezien.

Maar hier wat fragmenten van dit leuk stadje.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

Prachtige serie van je met als absoluut hoogtepunt nr4. Wat een geweldige plaat is dat. Ook al is hij bewerkt.

Mooie serie, goed gekaderd en een smaakvolle bewerking. Voor mij een duidelijke voorkeur voor foto 4, erg mooie compositie en mooi bewerkt.

Heel mooie serie, vooral nr.4

mooie serie voorkeur foto 1 en 4

Thx en 4 is ook mijn favoriet en staat nu als achtergrond op mijn desktop.

mooie serie maar zeker mooi bewerkt.

Fraaie serie met mooi bewerking.

Ik ga ook voor 4
Lekkere bewerking ook!

HDR's zo te zien. En terecht, het voegt duidelijk meer pit in de foto's. De minste geslaagde vind ik nummer 3. Daar is de belichting niet zo lekker. Wellicht was het mooi geweest om twee foto's te mengen, waarvan een de belichting is gemeten op de lucht en een op de voorgrond. Op deze manier verdubbel je het dynamische bereik van je camera. Ik vind nummer 1 de mooiste. Heerlijk hoe dat huisje linksboven in de schijnwerpers staat.

Ik ga voor #1, simpel maar mooi! Mooie bewerking overigens.

Het zijn allemaal HDR's gemengd met een "normale" belichting.

3 was mij niet als zodanig opgevallen dat de belichting niet zo goed is.
Maar de lucht had wel iets "dikker" gekund.

Mag ik hier nog op reageren? Is al wat tijd verstreken sinds de laatste reactie.. Want ik wou toch even kwijt dat ik je stijl bewonder Peter! Van deze serie nr.4 maar ook nr.8. (ik heb inmiddels al je geplaatste foto's kunnen bekijken en er is heel wat fraai werk bij) Heel inspirerend. Goed, genoeg pluimen, ik heb een vraagje over de HDR's schiet je ter plekke de diverse belichtingen of neem je een gemiddelde belichting en neem je 1 origineel in PS die je in de sofware onder- en overbelicht om verder te bewerken?

Fraaie serie met goede bewerking. Zal je niet verbazen dat ik bij nummer 4 ook dacht -wow-. Nummer 2 en 3 vind ik de mindere; 2 erg druk, 3 minder van onderwerp.

Dat is een stad (met stadsrechten)...mooi in beeld gebracht weeral

Maakt het nog wat uit als ik zeg dat nr: 4 voor mij het meest als waardevol geldt???? Maar ook nr. 8 is top. De rest vind ik mooi.

leuk om jullie reacties weer te lezen

De verschillende belichtingen maak ik in Photoshop.

In Photoshop maak ik in de RAWeditor drie foto's met drie verschillende belichtingen -1, 0, en +1 en die bewaar ik om in Photomatix in te lezen.

In Photomatix een HDR maken (in werk alleen met tabblad "details enhancer") en het resultaat inlezen in Photoshop en die mengen met de normale belichting. Opacity (dekking) 50 tot 80%.

Dank je Peter voor je uitleg, hoe denk je over voorbewerking in bijvoorbeeld Lightroom voorafgaand aan het belichten?
Heb je ervaring in het verschillend belichten op de locatie zelf, of haalt dat het qua resultaat niet bij de PS belichting?

Heb ik ook wel eens gedaan op loactie op een statief drie verschillende belichtingen gemaakt en dan in Photomatix inlezen.
Deze serie is gewoon een dagje uit met het gezin en ik had daarom ook geen statief mee genomen.
Vinden ze niet echt leuk denk ik als ik dat had gedaan

Het resultaat ziet er iets anders uit met drie echt verschillende belichtingen maar ik zelf vind dit ook wel een prima resultaat geven.
Nadeel van echt drie verschillende belichtingen is dat als er wind staat en bomen etc. bewegen dat een een vaag onscherp beeld geeft.

In de nieuwe Photoshop CS5 krijg je nu zelfs de zelfde resultaten als in Photomatix.
Lightroom ken ik niet en werk alleen maar in Photoshop.

Nog bedankt voor de pluim