Hallo allemaal,

Ik ben hier nieuw op het forum en ik had een vraagje.
Ik wil een camera kopen en dan wil ik die voornamelijk gebruiken voor het vliegtuigspotten.
Mijn budget licht rond de 400 euro ik had gehoord over een canon 1000D en dan met een lens van ongeveer 200mm. Wat raden jullie aan? Ik ben al snel tevreden met mooie foto's.

Alvast bedankt.

mvg, Johan

eerst op dit leuke forum, op je vraag zullen zeker nog wel reactie's komen

Welkom enne... de benodigde brandpuntsafstand is inderdaad afhankelijk van de afstand tot het vliegtuig. Zo zou theoretisch een groothoek ook nog tot de mogelijkheden behoren...

Ik zie ze bij vliegveld Eelde met enorme toeters staan.

Misschien even googln naar vliegveld fotografie?

Naar aanleiding van PDM heb ik even gegoogled en inderdaad.... de Bigma (Sigma 50-500mm) schijnt de ideale lens te zijn voor vliegtuigfotografie. Ik zeg: "niet twijfelen, sparen en kopen die lens!".

Bedankt voor alle reacties.

Zelf had ik de Canon EOS 1000D + EF 18-55mm + EF 75-300mm III, met 2jaar garantie, Nederlands

voor 450 euro gevonden. aangezien mijn budget echt bijna niet hoger mag. ben nog jong en heb niet veel. Zouden jullie dit aanraden.

Als je een beetje in de buurt van de toestellen kunt komen lijkt me dat wel een leuk starterskitje.
Verwacht vooral niet teveel van de lenzen.
Goed glas is erg duur


Denk met je budget ook aan:
-Een tas
-Reserveaccu
-Statief
-Lensdoekje
-Eventueel filters

Als de 50-500 wordt geadviseerd door spotters, maar je daar het geld helaas niet voor hebt, dan niet treuren maar gewoon jouw combinatie aanschaffen. Met de 300mm kom je niet zo dichtbij als met de 500mm, maar met het achteraf een beetje croppen kun je hetzelfde beeld creeeren. Ik ken de prijzen van de Canon-bodies niet, maar als een 450D niet veel duurder is dan een 1000D, dan zou ik denk ik voor de 450D gaan.

Ik denk er nog even over na. De spullen die erbij komen krijg ik van me ouders maar de camera en lens moest ik zelf aanschaffen. Ik ga morgen is even bij een winkel kijken en een beetje laten informeren want ik wil wel zeker zijn van wat ik koop.

bedankt voor alle informatie.

zou zeggen kijk hier es
http://www.2dehands.be/foto-camera/spie ... _cat=canon
http://www.tweedehands.nl/foto-camera/d ... 19287.html

zeker de tweede link mss zelfs in je buurt!

greets

Dat ligt er inderdaad aan hoe groot de vliegtuigen zijn , hoe dichtbij je kunt komen en hoe hoog ze vliegen. In ieder geval zoveel mogelijk MM's wat me wel wenselijk lijkt bij vliegtuig spotten. Zelf heb ik een 70-300 Nikon die vergelijkbaar is met die Canon 75-300 wat jij zojuist vermelde. Ik denk dat het te doen moet zijn als je een beetje dichtbij kunt komen van het vliegveld/landingsbaan. Zelf heb ik nog nooit vliegtuigen gefotografeerd maar ik gebruik hem erg veel dus ik denk wel dat het te doen moet zijn. Misschien even kijken of je hem kunt huren/testen/lenen ? Om even te kijken of je aan 300mm genoeg hebt. Misschien zou je ook nog even kunnen door sparen voor een 150-500 Sigma die iets goedkoper is dan de 50-500.

alles hangt ervanaf van hoever je afstand tot het vliegtuig is.

tijdens bv vliegshows zie je idd de hele lange teletoeters, daar de vliegtuigen vanaf een behoorlijke afstand over komen vliegen. indien je de mogelijkheid hebt, om iets dichterbij te komen, is 200-300mm voldoende..

evt. zou je nog kunnen croppen.

vorige week, ben ik bv richting oostende airport gegaan, en heb vanaf de weg, lekker kunnnen fotograferen met mijn 70-200, en dat ging best goed eigenlijk..wel een rotplek daar, want ik moest de auto in de berm neerplanten, en moest half op de auto gaan staan, om zodoende dat afschuwelijke groene hek niet in beeld te krijgen.. We zijn maar WAT verwend, met die prachtige spottingplaatsen in nederland..

groetjes, Alex!

zou iemand deze aanraden.

http://link.marktplaats.nl/360440351

er zit een 18/200 op zou je dan nog een 18/55 kunnen nemen voor dichtbij of hoefd dat dan niet omdat die andere lens vanaf 18 begint?

Wat denkt iemand van deze? http://link.marktplaats.nl/363843552


kan je er goed overweg als beginner

Met een 70-200 kun je al heel goed f-16's vast leggen op bv Volkel en Leeuwarden vanaf de aangelegde heuvels.

Afgelopen dinsdag ben ik even naar schiphol gegaan en daar onder de Zwanenburgbaan gestaan. En daar was 150mm soms te veel.
Dus idd niet alleen de afstand maar ook het soort vliegtuigen.

Als je voor niet militair gaat is de EF 75-300MkIII ok. Echter voor militaire toestellen kan deze lens af en toe te langzaam zijn. Dit is namelijk een van de traagste en slechtste 7x-300 lenzen voor een Canon.

Ik zou dan ook naast de 18-55 de 55-250IS nemen of aanraden.

De 300D zou ik niet aan beginnen.
Die is inmiddels al zo achterhaald, dat gaat nergens meer over.
Voor een klein beetje meer geld heb je een camera die VELE MALEN beter presteerd en een betere beeldkwaliteit levert.

Zou ik niet doen. Ik heb hem zelf ook gehad de zilveren en de zwarte, maar deze camera als ook de 10D heeft last van Narcolepsie. Of te wel hij valt steed in rustte en dan duurt het weer even voordat hij het doet. De 6,3Mp megapixel sensor is wel erg goed en mooi ruisvrij maar ik zou dan toch een EOS 350D aanraden aangezien hij sneller is en ook nog een beetje crop ruimte overlaat ivm korte lenzen.

De Lens daarentegen die daar staat is een absolute topper. De EF 70-210 USM is een geweldige lens die relatief kort geleverd is ivm de komst van de EF 70-200 F/4 Optisch bijna geen verschil met deze lens en een goede keus. Samen met een EF 100-300 USM gehad en veel plezier van gehad, snel scherp, en betrouwbaar op de lenscreep na

Dat is nu juist een van de beste qualiteiten van de 300D. Zeer goede resultaten en goede ruisprestaties. Je doet een camera af alsof het een slecht ding is. En dat is de 300D absoluut niet!!!!

vind je ? wel eens een foto op 800 ISO gezien uit de 300D ?
Of ben ik verpest omdat ik na de 300D overgegaan ben naar een 40D die qua ruis echt UITSTEKEND presteert?

Een half jaar geleden heb ik de 300D noodgedwongen nog eens moeten gebruiken en ik vond het een ramp, met zijn inemienie LCD schermpje en gebruiksonvriendelijke knoppen lay-out.

RUIS is een belichtings probleem en technisch gezien zou een 300D of 10D beter moeten presteren aangezien de sensor pixels groter zijn. Mijn slechter ruis opnames uit mijn 300D lagen in ieder geval aan mijn techniek over de jouwe kan ik niet oordelen maar ruis is niet iets wat standaard door de techniek komt, wel door verkeerd gebruik van techniek. Als ik opnames van mijn 10D zie dan heb ik daar zelden tot nooit een slecht belichte foto mee gehad en zijn het de meest ruisvrije opnames tov alle andere EOSsen en ik heb ze allemaal gehad uit de xxD lijn. Ik ben van 2x300D naar een 10D gegaan vanwege dat wieltje en een D30 en D60 heb ik ook nog gehad als ook de 20D, 30D, 40D en 50D. Maar ook de 20D of 30D vrijwel geen problemen.

Echter is de 300D traag, in heel veel zaken en dus zeg ik ook koop een 350D dan voor weinig die je ook nog enigzins cropbaar houdt met 8Mb.