In mijn commentaar op foto's zeg ik vaak wat over kleuren en kleurzwemen.
Ook roep ik wel eens dat callibreren van de monitor niet (alleen) zaligmakend is bij het voorkomen van kleurafwijkingen.
Ik ben inmiddels begonnen met een tutorial. Maar voor die klaar is dat duurt nog wel even.
Nu kwam ik bij de foto's van mijn vakantie een plaatje tegen dat niet alleen kiekje is maar waar ook nogal wat aan mankeerde kwa belichting en kleuren.
Na een poging de belichting te corrigeren in RAW bleef deze foto over.



Volgens mij moet deze foto beter kunnen zowel wat kleuren als contrast betreft.
Mijn uitdaging is om de foto te verbeteren zodat het geheel meer lijkt op wat ik gezien heb. En dat zonder dat jij daarbij was. By the way het stelt de Fontana di Nettuno voor op de Piazza della Signoria in Florence Italie.

Aan de hand van de voorgestelde verbeteringen kunnen we in discussie gaan. Het zou daarom dan ook leuk zijn als je bij jouw poging ook uitlegt wat je waarom gedaan hebt.

Het voordeel van het starten van een topic is dat je je eigen bewerking boven aan kunt zetten.
Verderop zal ik uitleggen wat ik gedaan heb.




Groet Frans

Leuk idee Frans. Ik ben benieuwd naar alle verschillende versies. Zoveel mensen, zoveel smaken denk ik dan.

Hierbij mijn bewerking:




Wat heb ik gedaan:

-Afbeelding gedupliceerd / Om tussendoor het verschil en het eindresultaat te zien.
-Hoogdoorlaatfilter op 0,4 pixels en overvloeimodus op bedekken / Om te verscherpen.
-Curvenlaag met lineair contrast in een lichte S-curve - Om het contrast te verhogen.
-Niveaulaag met waarden van 6-0,91-253 / Om de Schaduwen,Middentonen en Hooglichten te corrigeren.
-Fotofilterlaag met een warm filter (85) op 20% - Omdat het me een mooie zomerse dag leek een warmere tint meegegeven, gezien de kledij ik niet verwachtte dat het er zo koel uitzag als op jouw foto
-Verscherp met onscherp masker op 100,1,35 / Verscherpen.

heb ook een poging gewaagd


wat heb ik gedaan: alleen automatisch niveaus bepaald en ietsjes verscherpt

Wat betreft de smaken heb je gelijk. Zij het dat een correctie wel een verbetering moet inhouden. Er zijn kleuren waarvan je zeker kunt weten dat ze niet kloppen. Die kun je wegwerken. Contrastverhoging heeft altijd zijn prijs. De winst moet dan ook altijd liggen in het belangrijkste deel van de voorstelling.



Verscherpen doe je beter als laatste bewerking. Het introduceert artefacten die versterkt kunnen worden door latere bewerkingen.
Een S curve is heel gebruikelijk om het contrast te verhogen. Wel zou je de blendmodus op lichtsterkte kunnen zetten om eventuele kleurveranderingen er uit te halen.
De foto kan inderdaad wat meer warmte gebruiken. Ik zou dat niet met een kleurfilter doen.
Er zijn subtielere manieren mogelijk.

@Tony: Van de automatische functies heb je de enige gebruikt die bijna altijd tot een verbetering leidt. Hiermee wordt het wit- en zwartpunt ingesteld en het contrast lineair verhoogd.

Meest eenvoudige bewerking ooit om op te schrijven.

Capture NX2 geopend, foto geopend, automatische niveaus, D-lighting > geavanceerd > schaduwaanpassing op 17, verscherpen met onscherpmasker op 26% 5% 0

Hierbij mijn versie:



Allereerst de "paarse" kleurzweem eruit gehaald door met het pipet op het witte uiteinde van de mouw te klikken.
Vervolgens een beetje bruine huidtint teruggehaald door de verzadiging van de gehele foto met +5 op te voeren.
Verder niet verscherpt omdat ik er van uit ga dat de foto al verscherpt was aangeleverd.

@rbfoto: Ook jouw bewerking is een verbetering. Toch bevat de foto nog kleuren waarvan ik bijna zeker weet dat ze niet kloppen.
Je instellingen bij het verscherpen zijn verrassend anders dan die van PDM. HIRALOAM?

Curves met pipetjes, en met scherm op clipping.
Lichte tonal contrast bewerking.

Ik heb ook geen idee hoe het er werkelijk uitzag he
Dan is het makkelijker aan te passen.

En wat verscherping betreft, in dit geval zat er al aardig wat ruis in de foto doordat de kwaliteit door verkleinen te laag is geworden. Als je dat verkeerd verscherpt, dan zul je de beeldruis verscherpen.

Hier nog een poging

@Henry: Hoe heb je bepaald dat er een kleurzweem in de foto zit? Op het zicht of heb je een hulpmiddel gebruikt?
De keuze dat het randje van het shirt van de koetsier wit moet zijn is verleidelijk. Maar waarom niet de sokken of gympen van de figuur bij de voorbenen van het paard.
Je lucht is haar blauw kwijtgeraakt.

@Mendel: Hoe bepaal je het zwartpunt en het witpunt in de foto. Op het oog, met drempels of .....................
Is je witpunt altijd het helderste stuk van het beeld? Ook als er een hotspot in de foto zit?
Maak je ook gebruik van het grijze pipetje?
Gebruik je voor de pipetjes de standaardinstellingen of heb je die aangepast?

@Elti: Ook voor jou de vraag of je je keuzes zou willen motiveren.

Ik gebruik de standaardinstellingen van de pipetjes nog steeds, (ik weet dat ik ze eigenlijk iets moet temperen ). En ik zoek met beiden, in deze plaat naar dat punt waar ik minimale clipping krijg.

autocolor
contrast op 0.07
recovery 0.15
black point -3.14
intensity 0.82
edges 0.24
falloff 0.71
Daarna vond ik hem mooi, maar of jij hem zo hebt gezien?

Redone51: eigenlijk weet ik zelf niet meer wat ik gezien heb.
Maar ik weet wel dat dingen die op de foto blauw zijn dat in het echt niet kunnen zijn.

Niet blauw? Mmmm waarom zou dat niet kunnen of bedoel je dat je de foto andere kleuren hebt gegeven?

Sorry ik drukte me wat ongelukkig uit. Natuurlijk zijn er blauwe onderwerpen op de foto zoals delen van de koets.
Maar er zijn ook onderwerpen blauw die dat in werkelijkheid niet kunnen zijn. En die daarmee een aanwijzing zijn dat er een blauwzweem over het beeld zit.

Frans, natuurlijk weet ik niet zeker dat de uiteinden van de mouwen het blauwe T-shirt echt spierwitte waren, maar als ik aan dit soort shirtjes denk, dan hebben deze dus witte randjes
Daarnaast vond ik dat het beeld van de griekse held er een voor mij natuurlijke kleur aan had overgehouden.

Ik wilde het ook proberen. Ik heb net pas mijn eerste stappen gemaakt in het nabewerken, dus tsja.



Ik heb een hoop geschoven met vanalles :p
Begonnen met pipetjes om te kijken of ik de waas eruit kon krijgen. Witte pipetje op verschillende punten geprobeerd, maar werd erg geel. Grijs geprobeerd op de donkere vlek op de achterhand van het paard en dat gaf aardig wat realistische kleuren, vond ik. Contrast klein beetje om hoog. Temp weer een klein beetje naar beneden om het niet TE geel te laten worden. Vast nog met andere dingen geschoven, waardoor het geheel weer wat donkerder was geworden dus toen exposure en brightness weer een klein beetje om hoog.

Nu naast die andere bewerkingen vind ik de mijne toch weer wat blauwig.. los en naast het orgineel, vond ik hem wel mooi.

Lucht geprobeerd kleur te geven door apart met polarisatie, tint en saturatie erover te gaan.

Oh en uiteindelijk naverscherpt. Die fancy dingen waar jullie het eerder over hadden weet ik niets van, ik heb gewoon een beetje met het "sharpen" schuifje in Aperture geschoven. :p

(ik durf bijna niet op "bevestig" te klikken tussen al die groten )

Ik vind het al knap dat je het doet!
Ik durf nog niet

@MaschaP: dat proberen met die pipetjes is een goed plan. Alleen is het soms moeilijk om te bepalen waar je op moet klikken.