beste lezers
ik ben een tijdje weg geweest deze site het tot mijn spijt
maar nu heb ik een vraagje ik werk met een nikon d200 en mijn flist is een sb900
maar als ik hoge licht zie op mijn foto wat ik genomen heb met mijn flist op mijn toestel
dan probeerd ik er een paar stops terug te draaien of een paar stops meer te draaien
maar dat help niet met mijn hoge licht blijft gezien maar als ik een paar meters bij steld op
mijn flits dan is mijn hoge licht wel weg is dat normaal als ik moet werken met mijn flits
ik werk wel ik de M stand

ik dank U voor het te lezen van mijn probeem
de vriendelijke groetjes pierre

Dat lijkt mij wel.
Ik heb zelf geen flitser, maar wat ik ervan weet is dat de flitstijd veel korter is als je belichtingstijd, dus het maakt dan niet uit om je belichtingstijd wat te verkorten die flits gaat toch sneller. Dus je moet dan echt de flits bijstellen, want die zorgt in dit geval uiteindelijk voor de goede belichting.

idd. sluitertijd is alleen van invloed op het omgevingslicht. Diafragma heeft invloed op je flitslicht.

Werk gewoon in de A-stand. Dit is veel makkelijker. Als je de apparatuur beheerst kun je altijd nog je uitleven in de M-stand.

ik dank u allemaal voor uw goede info

de vriendelijke groetjes pierre

Een flitser heeft een richtgetal. Voor jouw flitser is dat 34 bij ISO 100.

De afstand tot je onderwerp in meters maal het diafragma is het richtgetal.
Een voorbeeld: je staat 3 meter van je onderwerp af. Dan kies je voor diafragma f/11. 3 x 11 = 33 Voldoende in de buurt van 34. In de handmatige stand moet je daarom het diafragma aanpassen als je op gelijke afstand blijft.
Natuurlijk kun je ook de flitskracht instellen waarmee je eigenlijk het richtgetal veranderd. Of op de automaat. Dan rekent de flitser zelf uit hoeveel licht dat ie moet afgeven.

En laat hij dat nu alleen rechtvooruit accuraat doen en dat zal wel de minst gebruikte stand van een flitser zijn

Ik schiet zelden in A of Av aangezien ik wil belichten en dan soms afhankelijk ben van langere sluitertijden ivm omgevings licht en dus schiet ik in M stand met ETTL op de flitser en pas idd de lichtsterkte aan via het menu van de flitser of datzelfde menu via de body.

Echter blijf het min of meer raar dat zelfs het Merk qua flitsers/body en lenzen nog geen ETTL accuraat meet zonder de kop in 90 graden rechtvooruit positie te hebben Maar goed.

Duckie, ....maar jij hebt ook verstand van je apparatuur
Als je deze fijne kneepjes nog niet beheerst, dan is de automatische stand nog helemaal geen slechte optie.

Ik heb me het flitsen aangeleerd in de M stand net zoals fotografie vanaf dag 1. Hierdoor heb ik geleerd wat er gebeurd met een camera en met licht. Ik denk dat dit de hardste weg is, maar wel een die je echt leert war er gebeurd. En flitsen heb ik verder geleerd met een 540EZ. Ik kon daar dus niet automatisch met ETTL flitsen. Alleen zie je op de achterkant meteen de afstanden waarop geflitst kan worden, dus door of ISO te verhogen of het diafragma te vergroten levert meer afstand op en vice versa.

Inmiddels zijn de flitsers in de afgelopen 8 jaar enorm vooruit gegaan.
Echter gaan de flitsers er nog steeds vanuit dat de meting gedaan word met de kop recht naar voren. En als er iets is wat je leert vrijwel direct als je gaat flitsen is nu juist niet die kop rechtvooruit te zetten. En daarom vind in het nog steeds gek dat het beste merk qua flitsers en bodies als combinatie leverancier, namelijk Nikon, en dus eigenlijk ook Canon en anderen of Metz, niet ETTL III ontwikellen of te wel gewoon het huidige systeem met de kop in een andere positie.

Ik weet dat de belichtingsmeter mee werkt, maar als de kop van positie veranderd is de afstand van de zoom of prime lens al uit de de berekening en wordt er een ´ongeveer´ lichtmeting gedaan en DAT is jammer.

ik dank u allemaal voor de tips als was welkom

de vriendelijke groetjes pierre