125 sec bij f/8, ISO 100

De update dan maar er onder.

Ik wacht met mijn visie te geven; groetjes

Mij trekt de foto niet....sorry! Ik vind hem niet scherp, en ik stoor me enorm aan het pluizende haar...........

Prachtig uitgelicht en uitgekaderd. Na verscherping is erg nodig, zo te zien heb je de foto op groot bewerkt, daarna verkleind en zo geupload, na verkleining MOET je altijd nog verscherpen.

Ik heb hem via Lightroom bij verkleinen verscherpt voor scherm. Kennelijk is dat niet genoeg. Niet eerder dit commentaar gehad.
De update staat er nu onder. Scherpte is m.i. altijd wat moeilijk. Deze foto is gemaakt met Canon 5DmarkII. Schermresolutie doet nl ook wat. In tif en jpg bij mij enorm scherp. Foto ging van tif naar jpg en verscherpt voor beeldscherm. Update vind ik niet beter overigens.
Glamour en mode fotografie is natuurlijk heel wat anders dan portretfotografie, maar dat terzijde.

Gj,

Fraai hoor die belichting. Mooie scheiding van model en achtergrond. Mooi model.
Er lijkt alleen iets raars in haar haar te zitten, aan de rechter kant. ziet er wat hoekig uit.

Opzich is de belichting erg netjes en de pose van het model is ook goed, maar de huid van het model ziet er helaas niet erg mooi uit, en de scherpte ligt niet op haar ogen.

Ik vind het een "net niet" foto, waardoor dat komt kan ik helaas mijn vinger niet precies op leggen.

een update kun je onder je eerst geplaatste foto plaatsen, is duidelijk en en beter om het verschil te zien

Het verscherpen word er voor het model niet beter/mooier op heeft nu flinke kraaienpootjes bij haar ogen

Wel....
1) ik vind f1 wel scherp genoeg
2) De up-date is inderdaad misvormd door het naverscherpen

Ik denk dat gij een bepaalde workflow hebt die tot dit resultaat leidt...ik vind het niet verkeerd...

3) wat mij wel stoort is dat haar ogen bij die houding (hoofdstand) geforceerd in de lens kijken.
Dit komt mij als een nederige houding over...laat dan ook een nederige blik hier gepast zijn.

Mooi plaatje, alleen restantje van haar linkerarm had er van mij niet zo op hoeven te staan.

Goed gezien. Ben het met je eens!

Mooi belicht en fijne kleuren, sterke iettewat arrogante pose, de bewerking met de naverscherping maakt het voor mij aangenamer wegkijken.

Dat kan je dan toch nog vrij eenvoudig aanpassen?
Mooie plaat verder overigens

Eindelijk eens een glamourmodel zonder plastic huid .
Ik geef de voorkeur aan de eerste versie. Het verscherpen heeft de huid niet mooier gemaakt maar wel iets lichter wat voor mij niet nodig was. Als je toch iets verscherpt aan de foto zou ik me beperken tot het verscherpen van alleen de ogen-
En inderdaad het stukje linkerarm even wegwerken.
Verder, ook technisch, een mooie plaat.

Tja ik mis toch scherpte op de ogen. Het lijkt stevig ingezoemd en daardoor niet genoeg pixels om scherp te zijn. Verder wel een mooie.
Overigens verscherp ik mijn foto's nooit na na het verkleinen. Je moet in PS de juiste verklein methode gebruiken. Dit doe je door bij het verkleinen te kiezen voor de juiste optie "het meeste geschikt voor reductie".
En wellicht dat het ook uit maakt waar je de foto's naar upload. Fotobak bewerkt zelf de foto's niet wenselijk lijkt mij.
Indien je flickr gebruikt gebeurt er niks met de foto's.

hmmm, update heeft niet het gewenste effect... Ik ben nu wel benieuwt wat er preces fout gaat.

Anders ik wel....

Ik zou eens proberen om de foto wat minder te comprimeren

Mooi portret. Misschien dat sommigen haar net teveel in een hoek de camera in vinden kijken, ook in relatie tot de positie van haar ogen? Toning and kleur prachtig natuurlijk, m.b.t. scherpte, ben het wel eens met sommigen dat dit net ietsjes meer kan.

foto kan mij niet bekoren oa door de visage. Lijkt net of ze een blauw oog heeft opgelopen.