Het valt mij op dat als ik foto's open in Windows fotogalerie de foto's minder scherp zijn dan wanner ik ze bijvoorbeeld op het zelfde formaat in ps of dpp open. Enig idee hoe dit komt?

De foto is dus prima scherp als ik hem fullscreen in ps open. Open ik hem in WFG dan lijkt het net of de foto niet verscherpt is. Geld overigens ook voor foto's die ik als achtergrond op mijn scherm gebuik.

Zal wel ergens wat in de instellingen van mijn pc zitten. Resolutie zou het probleem niet moeten zijn daar ik de foto's in ps wel correct zie.

Alvast bedankt.

Kijk je hem dan op ware grootte of kijk je naar de geresizde variant van Windows?

Ik open hem full screen. Het betreft een 21mp jpg bestand.

Gebruik XP. Bedoel je met fotogalerie de Windows viewer voor afbeeldingen?
Zo ja, kijk je dan "best passend" of "ware grootte"?

Full screen is een wat dubbele term. Je kan full screen naar een deel van een hele grote afbeelding kijken die op 100% afgebeeld wordt. Snap je?

Precies er zijn weinig beeldschermen met een resolutie van een resolutie van 3088 bij 2056 aan kunnen, die moeten nog gemaakt worden. En even voor de goede orde dit is de resolutie van een 300D

Dus als jij fullscreen kijkt, kijk je naar een gecomprimeerde foto of maar naar een klein stukje van de daadwerkelijke foto. Laat staan een opname van een 5DMkII, waarbij je misschien wel 9 22inch schermen nodig hebt om in ware resolutie te laten zien

oke, wel vreemd dat de compressie van wfg zoveel slechter is als die van dpp en ps.

Ja dat klopt wel maar velen vergeten dat een ware grootte afdruk van een oude 300D of D70 al groter is dan een paar grote tft schermen als je naar de grootte kijkt die we gewend zijn met pixeldichtheid per viekante centimeter. Dit is ook altijd een discussie tussen PPI en DPI. Als je je foto's niet verkleind, maar gewoon zou bekijken op zelfs een 52Inch HD TV dan nog zit je naar een 1/4 verkleinde foto te kijken op een formaat van 130 cm diagonaal. En dan zitten we nog af en toe te zeiken over ruis en scherpte. Terwijl het dus soms nog erger is ,maar dat 90% toch in een veelvoud verkleind afgedrukt wordt.